Tron Adquisición de Steemit Es la Historia de Internet, se repite
opinión
La Valeriana Bennett
La Valeriana Bennett
Tron Adquisición de Steemit Es la Historia de Internet, se repite
La valeriana Bennett es Director general del Pop de la Red de la Fundación, que se dedica a ayudar a los creadores y a las comunidades a encontrar su libertad por la descentralización de la transmisión de economía. Él es un graduado de la BoostVC acelerador (Tribu 8) y socio limitado en Amentum Capital.
El 23 de diciembre de 2019 como muchos en todo el mundo se situaban en la fiesta de la Navidad, un cripto desastre. Pertenecen a Google, YouTube, la más grande de medios de streaming sitio en la web, comenzó la prohibición de las puntuaciones de los creadores de contenidos relacionados con la blockchain y cryptocurrency.
La indignación no se hizo esperar y justificado.
Muchos de Crypto YouTube, como Chris Dunn y IvanOnTech, han pasado años desarrollando su marca y la construcción masiva de contenido de las bibliotecas, mientras que atraer a un gran número de seguidores…todo para que el resultado de su propio trabajo de forma arbitraria tomada de ellos. Para algunos, como la de Alex Saunders, la purga tuvo el efecto de cierre de su negocio principal y financieramente amenazando a su familia.
Incluso etereum creador Vitalik Buterin había algunos de sus cryptocurrency de investigación de los vídeos que se retiran bajo el extraño etiqueta de «Nocivas o peligrosas de contenido.»
Entonces, tan rápido como la purga que pasó, se detuvo. Después de varios días de disturbios, YouTube anunció que todo fue un error y que todo vuelve a la normalidad.
P: Entonces, ¿por qué la prohibición suceda en el primer lugar?
R: nadie sabe, excepto los de Google y YouTube.
P: Y, ¿por qué no nos dicen?
R: Debido a que no tienes que. Es su plataforma, sus reglas, y si no te gusta puedes irte.
P: Pero, el valor de YouTube se basa en los videos que los usuarios envían. Seguramente YouTube debe rendir cuentas a sus usuarios, a la derecha?
R: Mal.
Esta es la naturaleza de la centralización. Cuando la potencia suficiente agregados a una autoridad central, que la autoridad inevitablemente aleja de representación de la fuente de su poder y termina existente únicamente para preservar y expandir el poder para sí mismo. En el Crypto YouTube caso, significa arbitrariamente perjudicando a los creadores y a sus comunidades, sin proporcionar ningún recurso de queja.
La clave de la atracción de una economía descentralizada es la que toma el poder y ganancias fuera de las grandes instituciones y corporaciones, y los pone en el legítimo manos de la gente.
Como Charles Hoskinson, creador de Cardano, resumió el episodio, «el poder Absoluto y la centralización SIEMPRE se convierte en esto.»
Por lo tanto, si el poder absoluto está destinada a corromper absolutamente entonces, ¿cómo podemos llegar desde debajo del pulgar de la concentración de la autoridad y, en su lugar, crear un sistema que se construye para, por, y rendir cuentas a sus usuarios por encima de todo?
La Libertad De Protocolo
Bitcoin siempre una respuesta para esto con la introducción de peer-to-peer electronic cash. Como una medida de la resistencia al poder ilimitado de los bancos y de los gobiernos sobre el sistema financiero, que todos usamos, bitcoin creado un sistema descentralizado de dinero. En este blockchain basados en el sistema, los gobiernos y los bancos no sólo son innecesarios para mover dinero, son irrelevantes.
Este transformador de potencia aplicado a un gran número de industrias es una de las razones por las que hay tanta genuino de energía alrededor de la blockchain.
Podría blockchain la tecnología hacen de las autoridades centrales de medios sociales, como YouTube, innecesario e irrelevante, mientras que la creación de un sistema que se construye para, por, y rendir cuentas a sus usuarios por encima de todo? Sí!
Creemos firmemente en este futuro. Porque estamos construyendo.
Nuestra misión en el POP de la Red, una blockchain plataforma de medios de comunicación, es para ayudar a los creadores y comunidades a encontrar su libertad por la descentralización de la transmisión de economía.
A diferencia de YouTube, el POP de la Red de obras peer-to-peer con blockchain cripto-incentivos económicos. Los nodos de compartir contenidos de forma independiente en lugar de depender de un servidor central. El beneficio de la descentralización es que los creadores y sus comunidades no pueden ser «de-platformed» porque, en esencia, son la plataforma.
Como bitcoin es dinero, el POP de la Red es el de los medios de comunicación. Ambos cuentan con el principio de descentralización, combinado con la tecnología blockchain para crear un sistema destinado a premiar a los participantes por el valor que crean, mientras que la retención de auto-soberanía.
La Valeriana Bennett
En esta visión del futuro, es fundamental tener en cuenta tanto las redes de hacer una gran suposición: que «blockchain» y «descentralización» seguir evolucionando juntos.
Pero, ¿qué pasa si un futuro alternativo se desarrolla?
Si bitcoin es descrito como abierto, descentralizado, permissionless, y la censura-resistente y es el primer ejemplo de blockchain y descentralización evolucionando juntos en el sector financiero, entonces su inversa ejemplo ahora está volviendo a la vida. Tenemos una primera visión de lo que es un cerrado, centralizado, censorable patrocinado por el estado de la moneda digital se vería.
Decir hola a la «Digital Yuan.
El otoño pasado, El Banco popular de China (PBOC), la nación del banco central, dijo que el objetivo de su proyecto es reemplazar todos los físicos dinero con una nueva moneda digital. Aunque el propósito es dar el gobierno en tiempo real influencia en la economía, el resultado funcional es la mejora de la vigilancia del estado, avanzadas técnicas de ingeniería social y absoluta de control central.
Este es Jeremy Bentham del Panóptico trajo a la vida.
Ahora imagínese que este final alternativo aplicado a nuestro YouTube censura ejemplo.
No sólo los creadores tienen sus videos eliminado, tendrían sus cuentas bancarias cerradas y sus ahorros confiscados. Y, cualquiera que visto o compartido los videos también se podría haber cerrado la cuenta y el dinero incautado. El objeto de esta política y supongo que lo que le sucede a usted?
Dado que el resultado potencial, alguien podría ver una blockchain o cryptocurrency video de nuevo?
Este tipo de económicas de la censura y la ingeniería social es el escenario de pesadilla en el creciente descentralizado de transmisión de la economía.
Desafortunadamente, este escenario no es tan descabellada.
El Renacimiento o la Muerte de Steem?
Tron la reciente adquisición de Steemit, una blockchain basado en los blogs y medios sociales sitio web construido en la parte superior de la pública Steem blockchain, una vez más se plantea la cuestión de si descentralizada de los medios de comunicación pueden permanecer de esa manera. Tron también compraron BitTorrent, una empresa construida en la parte superior de la open bittorrent de peer-to-peer para compartir archivos de protocolo.
Tron se define a sí mismo como «un ambicioso proyecto dedicado a la construcción de la infraestructura para un verdaderamente descentralizada de Internet.» Pero parece Tron en connivencia con la parte superior de los intercambios Binance, Huobi, y Poloniex a la apuesta de la custodia Steem (es decir, los usuarios’ los fondos) y reemplazar elegidos Como testigos en el Steem blockchain con sus propios. Efectivamente, se está montando una adquisición hostil de un público blockchain, lo que es servil a una empresa privada.
Incluso antes de esto, Tron había un entendimiento de la historia de la eliminación de los competidores a sus aplicaciones nativas en el nivel de proyecto. POP de la Red tiene experiencia de primera mano como fue originalmente desarrollado en Tron, antes de ser excluido para que compiten muy fuertemente con Tron nativo BitTorrent de Token.
Esta mano de hierro de control va todo el camino a los creadores de contenido individuales como Tron dos emblemáticos de streaming de productos de BitTorrent Live y recién adquiridas DLive. saludar a los visitantes con una ominosa advertencia: No hay Discurso Político.
Anteriormente descentralizada de proyectos de medios de comunicación BitTorrent, DLive, y ahora Steemit, son controlados por las corporaciones que se ha demostrado la capacidad y voluntad de gobernar en base a las mismas normas que la vieja línea de proyectos centralizados. Se rigen por sus propios intereses por encima de los intereses de los usuarios y sin rendición de cuentas.
Aunque no podemos estar seguros de que el futuro, la consolidación de las piezas mayores en un movimiento descentralizado, debe ser motivo de profunda contemplación.
Se repite la historia
Tal vez no deberíamos estar sorprendidos por la promesa de libertad, apertura y neutralidad de público blockchains ser cooptado. Hemos visto esta historia en la década de 1990, cuando los ideales de la internet original fueron invadidas por adinerada intereses.
Es claro que las instituciones que pretenden utilizar la tecnología blockchain para su propio beneficio, mientras que la celebración de los valores en oposición a la intención de impulso hacia la descentralización, seguirá creciendo en número. Pero esas instituciones crecer en valor?
La clave de la atracción de una economía descentralizada es la que toma el poder y ganancias fuera de las grandes instituciones y corporaciones, y los pone en el legítimo manos de la gente. Esta medida es por lo general se refleja en el valor de los nativos cryptocurrency de la red. Si el público blockchains se utilizan sólo para reaggregate poder y los beneficios a las empresas privadas o los gobiernos centrales, a continuación, cuál es su valor para los usuarios de esos sistemas?
«En última instancia, creo que la actual tendencia hacia el incremento de la centralización inevitablemente lleva a una situación en la que una blockchain pierde toda su razón de ser como un permissionless plataforma con fuertes garantías, y lo que nos queda es una red que permitan asemeja a la de hoy en día las redes centralizadas, pero construido en menos de una infraestructura eficiente. Eso no suena muy interesante o emocionante para mí», dice Spencer Bogart, socio en la Blockchain de Capital, de este conflicto inherente.
Blockchain sin que la descentralización no suena muy interesante, a mí tampoco.
