Todavía No Trivial de la Posibilidad de una Prohibición de Bitcoin – Kraken CLO

Fuente: Adobe/Alexey Novikov

Incluso hoy en día, no es no trivial de la posibilidad de que los gobiernos tratan de prohibir Bitcoin (BTC), según Marco Santori, el recientemente nombrado Director general de asuntos Jurídicos (CLO) de los principales crypto intercambio de Kraken.

«Yo no creo que sea un 20% o 30% de probabilidad en los próximos cinco años, pero creo que es real. Y nos toca a nosotros hacer todo lo que podemos dar a este material real—y tal vez esto es donde este empieza a ser un poco controversial—real el uso funcional que la gente en el gobierno puede apreciar como algo más que sólo lo que se ve a menudo como un casino», dijo durante el Kraken Block Drop VR reducir a la Mitad el Partido del domingo.

Santori señaló que es importante para el cripto cabildeo de organizaciones como el Centro de la Moneda a estar en el frente para asegurarse de que la ventana de Overton, que es el rango de las ideas que el público en general está dispuesto a aceptar por parte de los políticos, nunca se abre lo suficiente para que una prohibición de Bitcoin para acercarse a una posibilidad.

Dicho esto, Santori intenta permanecer práctico en términos de la posibilidad de una prohibición.

«Yo todavía operan como si cada día es no trivial de la posibilidad [de Bitcoin podría ser prohibida], y creo que la gente que está regulado y sujeto a las leyes son sabias para pensar que así», dijo Santori. «Hubo un tiempo cuando yo no la han descrito como la no-trivial . . . Yo habría descrito como tal vez un 20% de probabilidad [o] 30% de probabilidad.»

De acuerdo a la CLO, sus puntos de vista sobre el potencial de una prohibición total de Bitcoin fueron alterados por la liberación de la FinCEN‘s (Financial crimes Enforcement Network) orientación respecto de cryptocurrencies como BTC en 2013.

«Cuando el gobierno dijo, ‘está Bien Bitcoiners. Usted está bajo nuestro pulgar. Usted tiene que seguir las reglas como todos los demás.’ Creo que un montón de gente reaccionó negativamente a eso, pero como muchas personas reaccionaron de manera positiva», explicó Santori. «Pensaron, ‘Oh, dios mío. Este es el gobierno que reconoció la legitimidad de esta cosa. Dijo algo por primera vez acerca de Bitcoin y no es que es malo e ilegal.'»

Antes de unirse a Kraken, Santori se desempeñó como Presidente y Director general de asuntos Jurídicos para Blockchain.com, una de las principales crypto cartera de proveedores, y es conocido como el » Decano de la Moneda Digital de Abogados por su trabajo en el litigio, el asesoramiento y la creación de una nueva ley en el crypto de la industria.

En abril, él argumenta que los tribunales, no de los legisladores, probablemente va a ser el que va a hacer de «nuevas fuentes de ley» para la crypto de la industria en el próximo par de años.

‘Un montón de fracturado intereses’

Mientras tanto, durante el mismo debate del domingo, Moneda Director del Centro de Investigación de Peter Van Valkenburgh, dijo que la prevención de la prohibición del gobierno ha sido más fácil que usted podría pensar.

«El gobierno es sólo un montón de gente, y todos ellos tienen sus intereses específicos», dijo Van Valkenburgh.

Desde su perspectiva, las personas en la Comisión de bolsa y Valores están mayormente interesados en la protección de los inversores de la corriente principal de la acción de penique y ciertos inicial de la moneda de las ofertas, la FinCEN sólo quiere asegurarse de que el dinero ilícito que no está fluyendo a través del sistema financiero regulado, y el Servicio de impuestos Internos sólo quiere a los Estadounidenses a pagar sus impuestos.

«Tal vez los impuestos cosa es donde las cosas empiezan a romper hacia abajo, donde había generalizado la evasión de impuestos, porque de Bitcoin nos gustaría ver un tono diferente, tendría que ver el gobierno de unificar bajo un solo interés (todos quieren asegurarse de que todavía pagan como un gobierno),» Van Valkenburgh añadido. «Pero ahora, usted tiene un montón de fracturado intereses, y usted no tiene una amenaza existencial para el gobierno. Así, en realidad no ha sido un clamor aquí en los estados unidos, entre nadie en el Congreso o que los organismos de ordenación de la prohibición de esta cosa.»

Según Van Valkenburgh, los Estados unidos tiene una larga historia de no aceptación de las nuevas tecnologías, pero también la aceptación y la promoción de las mismas hasta el punto en que los políticos quieren tomar el crédito por estos avances. La Moneda director del Centro de investigación señaló a Al Gore infame de reclamación (que no realmente hacer) que inventó el internet como evidencia de apoyo para este fenómeno.

«El internet creado todo un nuevo conjunto de posibles vulnerabilidades y problemas de la sociedad Estadounidense, pero nuestra reacción no era para deshacerse de él», dijo Van Valkenburgh.

Agregó que por cada congresista o el regulador que se presenta en voz alta sobre la percepción de los aspectos negativos de Bitcoin hay una o dos personas en el gobierno que están entusiasmados con la tecnología y creo que es genial.
____

Más información:
Como NOS Incautaron de Oro en 1933, Es la que Hay una Amenaza a Bitcoin en el año 2020?
Esto Es Cómo el G20 Podría Mantener Crypto Y Stablecoins en la Bahía
La India Crypto Prohibición de que sea rechazada, Pero la Batalla está Lejos De terminar
Congresista Quiere Ilegalizar Crypto, Cryptoverse Incendios de nuevo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

248Más publicaciones en Noticias de Bitcoin categoría
Recomendado para ti
«Dejen de hacer problemas por eso»: la respuesta de China a senadores de Estados Unidos

El país organizador del evento quiere que los deportistas usen el yuan digital. Senadores estadounidenses...