SEG Declaraciones Arrojar Luz sobre Telegrama de $1.7 B Token de Venta
Historia DE LA CINTA: «Si veo que el Telegrama necesita más recursos, me encantaría invertir más porque soy una persona que prefiere no poseer bienes raíces», dijo el CEO Pavel Durov, dijo durante su deposición. (Imagen vía Shutterstock)
Anna Baydakova
SEG Declaraciones Arrojar Luz sobre Telegrama de $1.7 B Token de Venta
Telegrama CEO Pavel Durov luchado contra un Securities and Exchange Commission (SEC) del fiscal de la especulación de que su compañía de 2018 token de venta fue destinado a rellenar sus reservas de efectivo.
Durante 18 horas a la deposición, Durov disputado en particular SEC abogado Jorge Tenreiro, la afirmación de que la venta sería de ayuda Telegrama pagar por los servidores. Esta afirmación es una parte fundamental de la SEC argumento en el caso de que el Telegrama fue la venta de valores no registrados.
De acuerdo a Durov, desde el principio ha sido la financiación Telegrama con el producto de la venta de su anterior creación, popular ruso de la red social Vkontakte, o VK.com.
«Normalmente, no me separe de mis ahorros personales a partir de las necesidades de Telegram Messenger,» Durov, dijo, de acuerdo con una transcripción de la Ene. 7-8 de la deposición. «Si veo que el Telegrama necesita más recursos, me encantaría invertir más porque soy una persona que prefiere no poseer bienes raíces.»
El reciente lanzamiento de las transcripciones de la SEC declaraciones de Durov, Telegrama Vicepresidente Ilia Perekopsky y servicios financieros especialista Shyam Parekh ofrecen una rara ventana en la lógica y la mecánica detrás de la $1.7 mil millones de token de venta.
En lugar de recaudación de fondos para la empresa, la venta de los tokens conocido como gramos a los inversores era una manera de asegurarse de que bastantes de ellos se apostaron para asegurar la prueba de la apuesta de la TONELADA blockchain, Durov afirmó.
«Y sólo después de que, al darse cuenta de que ahora tenemos acceso a determinados fondos y, al mismo tiempo, estamos limitados en nuestra capacidad para buscar alternativas de posibles fuentes de ingresos, debido al hecho de que estamos ocupados construyendo TONELADA Blockchain, decidimos que podíamos utilizar algunos de los fondos para algunos de los fines que he descrito», dijo, haciendo referencia a los gastos de la aplicación de mensajería Telegram.
Se le preguntó por qué Telegrama de no optar por la equidad de recaudación de fondos, que Durov contemplado en algún momento antes de que el token de la venta, dijo: «Porque estábamos preocupados de que la venta de equidad podría afectar a la integridad de la empresa y sus valores, y cambiar la actitud vital de la empresa y lo que ésta representa.»
Los signos vitales
La SEC demandó Telegrama en octubre, acusando a la empresa de venta de valores no registrados y obligándole a detener el lanzamiento de TONELADAS. La primera audiencia por el caso está programado Feb. 18 en la Corte federal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York. A principios de esta semana, la Cámara de Comercio Digital y el Blockchain Asociación presentó un amigo-de-la-corte escritos a la corte en apoyo de Telegrama.
De acuerdo a Durov la deposición, Telegram ha llegado a cerca de 300 millones de usuarios activos mensuales, con la gran base de usuarios que actúan como TON, el principal punto de venta en el momento de los miles de millones de token de venta.
Sin embargo, como el proceso judicial con la SEC enfoques de la primera audiencia en febrero, Telegrama anunció recientemente que una aplicación de cartera para el futuro gramo tokens no va a ser integrado en la app de mensajería en el momento del lanzamiento. No se descarta, sin embargo, que la cartera va a ser una parte de el mensajero en algún momento en el futuro.
Entre el 25 y el 30 empleados están trabajando en el inicio del equipo central, malabares entre la codificación por TONELADA y el apoyo a la aplicación de messenger, Durov, dijo.
Otra parte de la SEC argumento es que los inversionistas en TON sólo compró gramos a venderlas con fines de lucro, tal y como lo harían con valores normales, y no hacer uso de ellas en la TONELADA blockchain, por ejemplo, a la apuesta de ellos y se convierten en los validadores de la prueba de la apuesta de la red.
Telegrama de no hacer esfuerzos para asegurarse de que los inversores en el token de la venta será la blockchain del validadores así, pero no era el interés de un número de inversionistas en hacerlo, Durov, dijo.
«Creo que hemos recibido el interés de – bueno, al menos varios validadores potencial de los validadores, puede ser una docena, y estábamos activamente, usted sabe, el procesamiento de las consultas y solicitudes de validación a principios de octubre, cuando este proceso fue interrumpido por esto comenzó el litigio», dijo.
Perekopsky también dijo que muchos inversores se había estado preguntando acerca de la validación. «Sobre todo la más cercana a la puesta en marcha tenemos, más preguntas fueron acerca de eso, y ellos fueron el envío de correos electrónicos preguntando en el Telegrama, llamando, preguntando en las reuniones», dijo.
Inversor gatekeeping
La SEC también argumenta Telegrama de no informar de su recaudación de fondos correctamente, mientras que la empresa presentó para la exención de la inscripción de conformidad con el Reglamento D en febrero y Marzo de 2018, los fondos venía Telegrama del camino después de la presentación de solicitudes de las fechas.
Durov, Perekopsky y Parekh, dijo en sus declaraciones que una parte significativa de los $1.7 mil millones de dólares vino después de la venta rondas fueron oficialmente, pero explicó los acuerdos de compra para todos aquellos fondos que ya había sido firmado en el momento de la presentación y sólo tomó algunos de los inversores más tiempo para enviar los fondos.
De acuerdo a Parekh, tanto en la primera y en la segunda ronda del token de venta fue sobresuscrita, especialmente la primera, de febrero de 2018 pre-venta ronda, cuando el número de inversionistas interesados superó los $850 de destino de la suma de tres a cuatro veces.
Fue Durov, Perekopsky y Telegrama del jefe de internacional, Juan Hyman, quien decidió que al entrar, Perekopsky y Parekh, dijo.
Los criterios fueron los inversores de la reputación y de donde vienen, Perekopsky explicó. «Tratamos de diversificar los inversores por la geografía, por lo que no quería una región particular del mundo como para dominar en nuestra lista de los inversionistas».
El mismo pensamiento estaba detrás de la elección de la primera crypto intercambios Telegrama contactado acerca de la lista gramos: de Acuerdo a Perekopsky, él, personalmente, se acercó a Binance, Coinbase y OKex.
«Hasta donde yo sé, Coinbase estaba más centrado en [los] Estados unidos. Binance es un actor global en muchos países. OKex está más centrado en Asia,» Perekopsky explicó.
Falso los inversores?
Telegrama ejecutivos también denegado explícitamente en sus declaraciones una empresa llamada Gramo de Asia invertido en TON, aparentemente contradictorias Gramo de Asia afirmación de que era «el mayor titular de gramos» en el continente.
Que afirman que parecía ser apoyado este pasado verano, cuando Japón basada en el intercambio de Líquidos ofreció vender el futuro gramos a sus usuarios por $4 cada uno (en comparación con los $0.37 y $1.33 en el 2018 las ofertas principales), diciendo que se había asociado con un Gramo de Asia en la «venta exclusiva.»
La entidad se menciona en la deposición varias veces como la SEC alega Telegrama estaba ayudando el mercado secundario de los gramos de prosperar, que, en la agencia del razonamiento, apoyó la idea de que los gramos eran de valores.
La semana pasada, el Líquido se cancela la venta, diciendo que como TON no se ha lanzado por una Oct. 31, en el 2019 como fecha límite, los tokens no iba a ser entregado y que había devuelto a los compradores. El intercambio no diría si Gramo de Asia tuvo nada que ver con la decisión.
Se le preguntó si Gramo de Asia fue de una TONELADA de los inversores durante su deposición, Durov dijo: «no creo que tienen un Gramo de Asia como parte de los acuerdos que puedan haber entrado en».
Con respecto a la venta de Líquido Perekopsky, que fue el encargado de trabajar con los inversores, dijo al SEGUNDO: «Gramo de Asia no fue nuestro inversor, por lo que no estaba claro lo que podemos hacer en esta situación».
De acuerdo con otros documentos de la corte, en un intercambio de mensajes en julio de 2019, Durov y Perekopsky discutido el anuncio de que el token de venta en Líquido y cómo reaccionar ante ella. «¿Quién es Kim chico y por qué está diciendo el TC que le dimos nuestra aprobación para que?» Durov preguntó, refiriéndose a bacterias Gram Asia del CEO, Dongbeom Kim.
«Los pendejos, los Líquidos a la gente», Durov escribió. «El uso de la información de vacío para la auto-promoción. Y esto Kim chico, también.»
