¿Por qué Necesitamos una Ley Federal de Privacidad

opinionBenjamin Poderes

¿Por qué Necesitamos una Ley Federal de Privacidad

Harvard investigador Mutale Nkonde examina la tecnología a través de la lente de si mejora la vida de las personas. Ella es un experto en cómo los sistemas tecnológicos impacto en las comunidades de color y ha ayudado a elaborar las facturas en profundidad falsificaciones biométricos, vigilancia y algorítmica de los prejuicios que se han introducido en el Congreso.

Como parte de nuestro continuo Elección 2020 de la serie, hablamos con ella acerca de la vigilancia del capitalismo, el Consumidor de California la Ley de Privacidad (CCPA), y si alguien en el campo Democrático destaca de ella en cuestiones de privacidad. El CCPA, firmado en ley en el año 2018, faculta a los consumidores de California a saber, cuando las compañías privadas recolectar, compartir o vender sus datos y dejar que la venta si es necesario. Se aplica a las empresas con ingresos brutos anuales de más de $25 millones de euros o que poseen información sobre 50.000 o más consumidores.

Poderes: ¿considera usted que el hace necesario crear una ley para proteger a los ciudadanos de la privacidad, especialmente en línea o en entornos digitales?

Nkonde: me gusta mucho la ley de California, porque es tan ambicioso. Incluso si finalmente atacado por la legislatura, que está empezando desde una realmente fuerte. Usted nunca quiere hacer algo débil al principio y luego tratar de hacer que sea más fuerte, porque eso es sólo la forma en que los grupos de presión corporativos de trabajo. Y así, a mi personalmente me gusta que la ley, pero definitivamente, me gustaría ser alguien que abogó por la línea de protección, no solo para los adultos, pero los niños también. Los niños son muy vulnerables en línea y, a medida que la popularidad de sitios como TikTok explotar, en donde tienen un pedófilo problema, ¿verdad?

Usted quiere ser capaz de proteger a las personas vulnerables de la población. Creo que tiene que ser en la forma de una ley federal de privacidad porque la tecnología no conoce fronteras. Así que es genial que tenemos la ley en California, pero ¿qué pasa si yo vivo en Arizona? ¿Qué sucede si mi router viene de New Jersey, y yo vivo en Pennsylvania y Nueva Jersey tiene una ley de privacidad y Pennsylvania no? Puedo ver situaciones como la que está sucediendo en el futuro, por lo que necesita ser algo que es federal y que necesita ser algo que está elaborado por expertos en privacidad y protección de los consumidores expertos – no dictada por la industria. Por ejemplo, Google ha hablado sobre una moratoria para su reconocimiento facial de investigación y desarrollo. Que es enorme debido a que una gran parte de lo que ellos ven como su crecimiento, pero no están actuando en el interés público y tampoco deberían. Ellos son una empresa y su trabajo es maximizar el valor del accionista. Así que me siento como tiene que ser un grupo diferente de los actores que se ven en estas preguntas.

Mutale Nkonde

¿Crees que hay una situación en la que las empresas de maniobra para no cumplir con CCPA? ¿Usted cree que la ley debería adoptar un enfoque más amplio, ya que las hojas de los sectores de la economía intacta (como las campañas presidenciales)?

Nkonde: no deja amplios sectores de la economía intacta, principalmente debido a que no tenemos aplicación de la legislación antitrust. Los pequeños jugadores han sido compradas por grandes jugadores, y que ha sido la historia de la tecnología. Porque no tenemos mamá y pop entidades, es un nonfactor. Pero si queremos seguir con éxito ani-confianza de ejecución, y luego comenzar a ver a estos jugadores que normalmente se venden a Facebook o Amazon, ya no está interesado en la venta, entonces se convierte en peligroso. Ahora que no puede estar en la escala cubiertos por el CCPA y fuera de la aplicación de las normativas, la ley establece. Si antimonopolio se promulgó podría dejar de pequeñas empresas que venden a los tres grandes, ya que pueden ser competitivos. Pero luego que crea este otro problema que podría no ser compatible.

¿Crees que antimonopolio es el mejor camino a seguir para abordar los datos de dominio de Facebook y Google, o es algo más?

Nkonde: creo que antimonopolio es todo. Creo que es multidimensional. Creo que es necesario promulgar legislación anti, porque tener completo el mercado de la captura pone en una situación en la que Google nos está dando nuestros datos de salud, así como nos dice cuánto tiempo va a tomar para llegar a más de un resfriado común, así como ayudarnos a cargo de nuestras tarjetas de crédito de nuestros teléfonos en público. Eso es problemático, y es especialmente flagrante con Amazon, donde son capaces de dar sus negocios preferencial anuncios en su sitio web. Y luego si ven que una empresa de venta de todo bien, que sólo puede crear un competidor directo y, a continuación, promover su propia compañía a través de un competidor. Así que, definitivamente, tiene que suceder.

Pero no es la única manera de avanzar. Creo que debe ser en consonancia con la protección de la privacidad, en concierto con la protección al consumidor, y todo el marco que redistribuye el poder de Silicon Valley y se extiende por todo el país.

Hay un candidato en las primarias demócratas o fuera de aquella que se ocupa de estas cuestiones en la punta de su camino? O es la conversación todavía un poco dispares, debido a que hay muchos temas que estamos tratando de abordar en esta elección?

Nkonde: tenemos a gente como el diputado Ro Khanna en San Francisco, pero él está trabajando directamente con la industria. Usted tiene Andrew Yang, pero de nuevo, es muy favoreciendo a la industria, y piensa que una renta básica universal voluntad de aclarar esto. De esa manera usted puede seguir innovando y la gente todavía va a haber puestos de trabajo. Así que yo diría que hay una falta de una persona real, fuera tal vez de Nueva York, la Congresista nydia Yvette Clarke. Ella no nivel nacional candidato pero ella crítico de la tecnología en el interés de la gente normal.

Alegan que la alfabetización digital, o la idea de nosotros como agentes de nuestros propios datos, deja a las personas fuera de esta conversación completamente. Puede usted explicar cómo?

Nkonde: Se deja fuera a la gente pobre, la gente que a menudo son personas de color. Se deja a las mujeres en gran parte de la conversación, ricos y pobres, sólo porque estamos tan mal representados en la toma de decisiones en la tecnología. Se deja fuera a las personas con discapacidad, que a menudo no tienen las herramientas que necesitan para acceder a información en línea de la manera que usted y puedo acceder a ella.

Así que cuando usted piensa acerca de todos los grupos que se deja fuera, en realidad son más grandes que las personas que se incluye. Es por eso que estoy tan favorable, no sólo de una respuesta política, pero tiene que haber una forma de que también tenemos a los jueces que van a interpretar las leyes que tenemos en una manera que es favorable para el interés público.

Por lo tanto, estamos totalmente de confiar en el sector público. Y en el caso de algo como California se ve que se está hecho maravillosamente donde irónicamente. California es el hogar de Silicon Valley, sin embargo, en el estado que ves el primer reconocimiento facial ban y un impulso para la universal de privacidad. Y eso es algo que yo creo que el resto del país, que la gente como usted y yo, los que son versados en este espacio, realmente debería tener una buena mirada.