¿Por qué es el reino unido el pensamiento de la prohibición de crypto derivados?

Gran bretaña financieras más importantes del perro guardián, la Financial Conduct Authority, que contempla una prohibición en cryptocurrency derivados del comercio minorista tan temprano como el año 2020, El Economista informó.

La reunión viene en los talones de una declaración dada a conocer a principios de julio por la FCA proponer una prohibición de crypto derivados—activos de alto riesgo donde la «venta al por menor a los consumidores que pudieran sufrir los daños de la repentina e inesperada pérdida,» el órgano regulador, dijo.

El jueves, la FCA se celebró una consulta en el asunto, supuestamente en respuesta a las recientes mercado «rabietas», dijo el Economista, tales como el 24 de septiembre de liquidación de $643 millones de contratos de largo en Bitcoin derivados gigante BitMEX. Un resultado final que se espera en la década de 2020.

El Economista: crypto no aptos para el cambio de divisas o derivados

«Se necesitaría un terremoto por la FCA no seguir adelante» con la prohibición, escribió el Economista, en consonancia con la publicación del clásico liberal de las perspectivas económicas. Para justificar su afirmación, el periódico escribió:

«Pero crypto-el dinero no son reconocidos legalmente monedas. No almacenar de manera fiable el valor, rara vez sirven como unidad de cuenta y no son ampliamente aceptados. Vendedores ambulantes de cripto-derivados, la FCA se dice, no puede reclamar sus productos son necesarios para fines de cobertura.»

Claramente la incomprensión de la naturaleza de los instrumentos derivados, con sede en Londres la publicación parecía estar bien fuera de la marca en su razonamiento para llamar a la futura prohibición de un trato hecho. Derivados de la necesidad de no almacenar de manera fiable el valor, servir como unidad de cuenta, o ser ampliamente aceptado. El trigo, uno de los más cotizados de los derivados en la historia moderna de los mercados, no se cumple ninguna de Las Economista calificaciones.

Simplemente, los derivados son valores derivados de los activos subyacentes, incluyendo acciones, bonos, materias primas, tipos de interés y divisas (incluyendo cryptocurrency). Su uso en coberturas de riesgo, como El Economista señaló, puede ser una de las principales funciones de los bonos de la clase. Sin embargo, el mercado de los productos derivados de la especulación, institucionales y comerciantes minoristas, es como un propósito común.

Además, la FCA de la demanda, como pretende El Economista, que «vendedores ambulantes de cripto-derivados», no puede reclamar sus productos ahora es inexacto debido a la recientemente lanzada Bakkt contrato de futuros—que expresamente exige el asentamiento físico de Bitcoin contratos. Los contratos son una «buena cobertura» en los ojos de la Securities and Exchange Comisión, de acuerdo a la Génesis de Capital CEO Michael Moro.

FCA dice crypto demasiado volátil, incomprensible, no pueden ser valoradas

Mientras que El Economista puede haber sido un poco de laissez-faire en sus alegaciones, la FCA de la declaración anterior, no pueden ofrecer las siguientes razones para contemplar la prohibición:

• inherentes a la naturaleza de los activos subyacentes, que no tienen ninguna base confiable para la valoración
• la prevalencia de abuso de mercado y los delitos financieros en el mercado secundario para el cripto-activos (por ejemplo, robo cibernético)
• la volatilidad extrema en los cripto-los precios de los activos de los movimientos
• insuficiente comprensión por menor a los consumidores de cripto-los activos y la falta de una clara inversión de la necesidad de los productos de inversión de hacer referencia a ellas

Pero, muchas de estas afirmaciones son discutibles.

El valor de un derivado, como el nombre sugiere, se deriva de que el valor esperado de su activo subyacente. Para todos los intentos y propósitos de Bitcoin es el único sustantivo cryptocurrency derivados, y sin duda como una de las nacientes de los activos de su mercado paradigmas están aún en desarrollo. Así, se puede decir que no tiene ninguna base fiable para la valoración—pero, probablemente, no menos que el oro.

El valor del oro, tal vez Bitcoin más cercano del mundo real equivalente en el mercado de derivados, se decidió principalmente por la opinión pública, las tasas de inflación y las tasas de interés en moneda fiat, y los costes de extracción, que afectan a la oferta y la demanda. Uno podría argumentar Bitcoin del valor se deriva por las mismas variables, quizás con la excepción de la minería (aunque halvings y Bitcoin finito de suministro se toma en cuenta en su valoración por parte de muchos analistas).

El direccionamiento de la FCA de la preocupación en torno a «robo cibernético», según el National Crime Agency del reino unido, los delitos financieros pérdidas en gran Bretaña total de alrededor de £190 mil millones de dólares anuales—alrededor de 170 veces más que el valor de cryptocurrency robado a nivel mundial en el 2018, $1.7 mil millones.

Bitcoin es relativamente volátiles del petróleo, uno de los más los más comúnmente derivados contratados en el mundo, y puede estar en camino a ser menos volátiles dentro de unos años si su trayectoria actual continúa.

Fuente: Woobull Gráficos

Como para la educación de los consumidores que representen un riesgo para el público, esta puede ser una de la FCA de la más endeble puntos. De acuerdo a la FCA, la prohibición podría salvar consumidores y usuarios £234,3 millones al año en pérdidas, aproximadamente el 1,5 por ciento de lo que los Británicos gastan en juegos de azar anualmente.