Otro USD 2.6 M Pagados en Etereum Honorarios – Muchos Dudan de que es un Error
Fuente: Adobe/djjeep_design
Otro USD 2.6 millones de dólares que se pagó por diferentes Etereum (ETH) de la transacción, y la gente que duda de que esto es un error como se pensaba anteriormente.
El Cryptoverse fue sorprendido por otro pequeño valor que se envía con un vertiginoso de la cuota en el plazo de 24 horas. En comparación con la de ayer ETH 0.55 enviado (USD 135.78 en el tiempo), ETH 350 (USD 86,404) fue enviado en la mañana del jueves (hora UTC), pagando la misma cuota de ayer – por valor de us $ 2,64 millones. La dirección de envío es la misma, pero el receptor es diferente.
Etherscan.io comentó que, dado que tanto las transacciones ocurrieron dentro de las 24 horas, y que ambos son minados por diferentes mineros, este «indicaría externo común de la causalidad.»
En cuanto a la primera transacción, SparkPool anunció que está investigando y que se han visto casos similares antes. «Habrá una solución al final.» Bitfly dijo que su Ethermine piscina extraído de la segunda transacción con esta enorme cuota, diciendo que esta es probablemente un accidente. Están llamando al remitente en contacto con ellos de inmediato.
Vitalik Buterin, Etereum Co-fundador, afirmó que este es «sin duda un error.» Él espera que una parte de la solución será EIP 1559 – se propone un mecanismo que ajustar la base de la red de tarifa basada en la red de la demanda, estableciendo así un mejor precio de la tasa de eficiencia, así como «reducir la complejidad del software de cliente necesarios para evitar pagar innecesariamente altos cargos». Este Etereum mejora de la propuesta (EIP) va a «reducir en gran medida la tasa de cosas como esta pasando por la reducción de la necesidad de los usuarios para tratar de establecer las tasas manualmente,» Buterin escribe.
Muchos no estaban satisfechos con esta explicación, aunque, preguntando qué tipo de error, lo que realmente es, o por qué el sistema podría incluso permitir un error – por qué no hay una tarifa máxima.
A pesar de que muchos no excluyen la posibilidad de lavado de dinero, ellos se preguntan ¿por qué no la persona que utilice el mismo minero, pero también una dirección diferente y diferentes monto de la cuota, con el fin de no llamar la atención.
Por Miko Matsumura, fundador de intercambio criptográfico Evercoin, esto no es un error, sino un elaborado esquema de lavado de dinero.
Él dijo Cryptonews.com que «la primera transacción de este tipo parece ser un error… pero dos de tales transacciones parece intencional.»
Muchas compañías mineras, incluyendo Ethermine, que sería el proceso de la transacción, dice, sería devolver los fondos a la persona que puede demostrar que el remitente.
Matsumura va a explicar lo extraño de este caso es: «Este sería un mecanismo potencial para el dinero para pasar de un sucio cartera a una limpia. Pero parece muy extraño que esto podría ser un enfoque viable para el lavado de dinero, pero tener a dos de tales transacciones desde el mismo monedero también parece muy extraño. Algunos están sugiriendo un error en la cartera -, pero que se siente después de que el primer error que se debe usar una cartera diferente.»
Otros sostienen que esta es la obra de un lavado de bot, y que este robot podría haber cometido un error. Sebastián Bürgel, fundador de descentralización y metadatos-privado de punto a punto protocolo de mensajería HOPR, argumenta que esto no es «normal pobres ETH-millonario», sino más bien alguien «que están tratando de ocultar monetaria origen en un ingenuo moda» mediante el uso de un bot. Este robot, sin embargo, tiene un error, que conduce al ridículo, los precios de la gasolina. Él va a explicar en este hilo que tan «ingenuo lavado de dinero a través de minero colusión» las obras.
Es un error y una búsqueda de cualquiera o de un intercambio. Han 8.5 M a la izquierda en la cartera por lo que puede suceder 3 veces más. El fuego de tu minería de plataforma!
— Ethan Kravitz (theycallme.eth) (@EthosVentures) 11 de junio de 2020
