No, una Blockchain no Han Impedido que el Caucus de Iowa Debacle

opinión

Crédito: Unsplash

Adam B. Levine

No, una Blockchain no Han Impedido que el Caucus de Iowa Debacle

Adam B. Levine es CoinDesk el podcast de editor. Las opiniones expresadas son propias.

Nos gustaría ser el primero en decir: No, una blockchain no han impedido la votación de la debacle en Iowa.

La pregunta es inevitable, si en este punto se encoge de inducción. Inevitable, porque los problemas que el retraso de los resultados de los lunes del caucus Demócrata a la presidencia son, conceptualmente, algunos de los mismos que blockchains (y distribuidos de contabilidad de la tecnología en general) tratan de resolver: la falta de transparencia, la centralización y la ineficiencia. Se encoge de inducción porque blockchain del registro con las elecciones políticas ha sido cuestionables en el mejor.

A principios de la tarde del martes, los resultados de la votación, que normalmente se reveló después de que el caucus de la noche, aún eran desconocidos. El estado parte dice que el retraso es necesario como se realiza el «control de calidad» y verifica digitalmente los resultados reportados en contra de la subyacente rastro de papel.

Este año se realizará algunos cambios notables para el notoriamente manual y altamente descentralizada reunión de los líderes de proceso, con la introducción de una aplicación individual para cada local de reuniones para informar de sus resultados hacia el Partido Demócrata de Iowa. Tradicionalmente, esto se realiza con una llamada de teléfono; mientras que el proceso tiene sus defectos, los resultados de este año que se parecen casi envidiable.

De todas las apariencias, es este nuevo resultados de informes de la aplicación que se encuentra en el núcleo de la actual caos.

Según el Wall Street Journal:

La aplicación fue pensada para ayudar en el recinto de sillas de registro de los resultados de cada ronda de votación, y cuidar de que el delegado de matemáticas. A continuación, el precinto se supone que el uso de la aplicación para enviar los resultados para el Partido Demócrata de Iowa.

Pero los críticos expresaron su preocupación acerca de la fiabilidad de la aplicación dada a las preocupaciones de seguridad de todo el año 2020 las elecciones. Expertos en ciberseguridad también criticaba al Partido Demócrata de Iowa, la decisión de no identificar la app maker públicamente o permitir que se sujeta a abrir la seguridad y la fiabilidad de la prueba.

La ciberseguridad de las alas del Departamento de Seguridad Nacional recientemente se ofreció para hacer las pruebas de seguridad en la aplicación, pero el Partido Demócrata de Iowa disminuido la divulgación, de acuerdo a personas familiarizadas con el asunto.

El estado parte ha defendido su plan, con la participación de funcionarios dicho en enero que ellos estaban confiados en sus sistemas de seguridad y que si hubo errores, el partido iba a ser capaz de corregirlos, porque también iba a ser el papel de los registros de los votos.

Los candidatos presidenciales, con sus atascado horarios, se veía en ese vacío y, básicamente, todo lo declaró la victoria de una u otra manera. La falta de información crea una oportunidad para que el caos en masa que pueden poner en peligro de Iowa temprano, el lugar sagrado en el panorama político.

No es que los resultados no fueron conocidos, ellos simplemente no eran conocidos en cualquier lugar además el recinto del nivel.

Blockchains añadir complejidad

Uno podría ser perdonado, entonces, para preguntar si y cómo blockchain podría haber ayudado aquí, puesto que la tecnología es, a menudo se promociona como una forma de añadir transparencia y automatizar rastros de papel.

En teoría, tenía la presentación de informes de la aplicación utiliza una blockchain para grabar los datos, todos los resultados reportados habría sido transparente e igualmente disponible para que todos la vean, a partir de las campañas de los medios de comunicación a los politicos que empaparse de cada pieza de información que pueden.

Por supuesto, si los resultados son incorrectas o incluso incorrecta, los números, al menos en principio parecen válidos porque están «en el blockchain,» y cualquier cambio que a ellos más tarde es probable que dibujar gritos de juego sucio de los candidatos a perder los delegados debido a correcciones.

Realmente, la cuestión es menos acerca de blockchains y más acerca de la aplicación que se utiliza. Mientras que hay muchos problemas con la peculiar Caucus de Iowa enfoque para la toma de decisiones políticas, es sin duda un proceso descentralizado, con muy pocos puntos centrales de la falla… hasta que presentar un informe obligatorio de la aplicación!

En ese momento, todos los que la descentralización es aún el proceso de toma de decisiones a nivel local, pero cuando se trata de informar sobre los resultados de la tabulación es sólo una aplicación, con básicamente un código base que comparte un conjunto común de errores.

Si un recinto, el capitán tiene un ataque al corazón, hay una segunda y una tercera y, básicamente, como muchos como usted necesita que pueden subir y llenar ese papel para hacer el trabajo. Pero cuando la aplicación falla? Nada de eso importa, la aplicación se rompió de manera que la elección se rompió.

Blockchains no va a cambiar eso. De hecho, podría y muy probablemente lo haría peor como blockchains agregar significativa complejidad, lo que significa que más de las maneras en que las cosas podrían ir mal bajo imperfecta, de la vida real de las condiciones.

La aplicación del fallo, en este caso se agrava por lo que parece ser una tarde de implementación de la nueva tecnología basada en la falta de capacitación para el personal que tendría que usarla durante este evento crítico y limitada o no la práctica sólo para ver si podía trabajar en la vida real.

Mientras que muchos en nuestra industria gustaría reclamar tenemos una solución, imagino que si un blockchain habilitado aplicación de votación había sido implementado con tan poco entrenamiento y de prueba. Todos estos problemas se ha producido en un tradicional app medio ambiente y sin la necesidad de hacer mil retirado el precinto de los capitanes de escribir un 24-semilla de la palabra de la frase.

Incluso si su tecnología es infalible (y de nuevo, que lejos de ser evidente con blockchain votación apps), cuando entra en contacto con la legendaria primera mayoría y más allá de los problemas no son de naturaleza técnica. Tienen mucho más que ver con la muy humana de los procesos de cada uno de nosotros usar en nuestras cabezas y que nos hemos capacitado en todas nuestras vidas para encontrar familiar y cómodo. Pregúntele a su abuela para anotar 24 de lo contrario, palabras sin sentido y no perder nunca de ellos y es probable que acaba de conseguir su malestar.

Quizás la valiosa contribución «blockchain» puede hacer de esta situación, está enseñando a la gente a ver el mundo a través de un lente diferente, a la pregunta de las concentraciones de poder y las asimetrías de la información, para sopesar cuidadosamente los pros y los contras de las formas establecidas de hacer las cosas.

Blockchain, en otras palabras, hace las preguntas correctas. Pero en este caso, no es la respuesta.