Mark Karpeles Acusa el Demandante en Mt Gox Demanda de tratar de «Frustrar» Tribunal

Crédito: Shutterstock

Paddy Baker

Mark Karpeles Acusa el Demandante en Mt Gox Demanda de tratar de «Frustrar» Tribunal

El ex CEO de Mt Gox ha reclamado el demandante sostenía responsable por las pérdidas sufridas después de que el intercambio se derrumbó incumplido precedente por el cambio de las reclamaciones en su denuncia.

En una moción presentada ante la corte federal del Distrito Norte de Illinois lunes, Mark Karpeles reclamaciones Gregorio Greene, quien demandó por primera vez en febrero de 2014, se ha cambiado la base subyacente para su reclamación en un intento de «frustrar» una moción de sentencia sumaria.

Karpeles, dice Greene – que presentó su denuncia inicial contra Karpeles y Mt Gox el día en que el intercambio se declaró en quiebra – violado tribunal precedente por llevar una «nueva serie de denuncias hechos» no alegados en la clase original acción de queja.

«El señor Greene condenado su fraude reclamación directa contradicción con los subyacentes de las acusaciones en su Denuncia de los supuestos de fraude o engaño durante el descubrimiento», se lee en la presentación. «Su incorporación de nuevas acusaciones de fraude en respuesta a una moción de sentencia sumaria viola Séptimo Circuito precedente.»

La presentación de reclamaciones Greene cambiado su afirmación en la que se incluyen las denuncias de otras quejas que se inscribieron para el intercambio sobre la base de Mt Gox los Términos de Uso, que aseguraba a los usuarios el intercambio había suficiente dinero en efectivo y bitcoin para cubrir a los usuarios’ los depósitos.

Aunque Greene argumentó que él siempre ha dicho que fue parte de su queja, Karpeles sostuvo en la presentación que este era «imposible, como [Greene] de la creación de una cuenta y hacer un depósito en el Monte. Gox Intercambio precedió a la existencia de los Términos de Uso por al menos más de dos semanas.»

Karpeles, ha acusado a Greene de intentar cambiar su reclamo para que pueda resistir a un juicio sumario – un movimiento que permite a un juez para pronunciarse sobre un caso antes de que se va a juicio y generalmente concedido en los casos donde el resultado se considera una conclusión inevitable.

Greene original de la queja incluye tres afirmaciones: el fraude de la reclamación, así como desde desestimó los cargos de negligencia y a la conversión. Algunos de los originales de las denuncias, como la de una supuesta declaración en la Mt. Gox sitio web alegando que el intercambio fue útil como un lugar seguro para almacenar bitcoin, se renunció a la deposición.

El pasado mes de Marzo, un juez rechazó una moción por Karpeles permanecer el caso ESTADOUNIDENSE. En un caso separado sacado a la luz en Japón, Karpeles fue absuelto de los cargos de malversación de fondos y abuso de confianza, pero la encontró culpable de manipulación de datos de exchange.

Leer el texto completo de la presentación a continuación:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

725Más publicaciones en Comercio de criptomonedas categoría
Recomendado para ti
Token de Axie Infinity y NEM encabezan el top semanal en un mercado que sigue rojo

La blockchain de NEM se usa en espacio de prueba de Colombia y sube más...