Los activos digitales—¿por qué offshore?

Post invitado por Steven Rees Davies de Appleby

Steven Rees es el Socio de Appleby.

El rápido crecimiento de cryptocurrencies y otros activos digitales en los últimos años, combinada con la aparentemente ilimitada de aplicaciones potenciales para el blockchain y distribuido libro de contabilidad de las tecnologías a través de una amplia gama de industrias, ha llevado a un período sin precedentes de la innovación y la aparición de algunas de las más perjudiciales de las tecnologías en las últimas décadas.

Uno de los más perturbadores de los aspectos de la reciente ola de innovaciones ha sido la introducción de completamente nuevos modelos financieros para la obtención de capital para financiar proyectos. Inicial de la moneda o ficha ofrendas (ICOs)—y, más recientemente, de token de seguridad de las ofrendas (Oces)—han causado la interrupción para el método establecido para la obtención de capital. Muchas razones para el aumento en el uso de ICOS y Éstos siguen siendo, pero el causante de la mayor preocupación para los Gobiernos de todo el mundo es la falta de reglamentación y supervisión legal.

La moneda digital revolución iniciada durante un tiempo cuando no había ninguna legislación específica y de la normativa que regula las actividades de recaudación de fondos de estos nuevos proyectos de tecnología, aumentando así el riesgo de fraude, lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Legislativas y reglamentarias de los regímenes diseñados para salvaguardar los sistemas financieros mundiales y los mercados de estas actividades criminales fueron dejadas de lado.

Mientras que los Gobiernos y los reguladores de todo el mundo se está quejando sobre la mejor manera de controlar y regular estos nuevos métodos de realización de negocios, el cryptocurrency frenesí fue salvaje.

Todo esto fue gracias a la facilidad y la conveniencia de la tecnología que se usa para lanzar ICOs y Éstos podrían abrir y cerrar las iniciativas de recaudación de fondos sin la capacidad de cualquier persona en autoridad a hacer preguntas sobre la legitimidad y la legalidad de estas acciones.

Relacionado: ¿Podría la OEI ser el nuevo ICO?

A medida que los Gobiernos y los reguladores comenzaron a entender mejor lo que estaba sucediendo y de cómo la tecnología funcionó, la atención se centró en que tenía las facultades para gobernar estas actividades y lo que se debe hacer para mejorar. Sin embargo, a medida que el ritmo del cambio tecnológico se acelera, por lo que también legales y reglamentarias de la complejidad.

El resultado ha sido un mal enfoque para el tratamiento de los activos digitales de todo el mundo, con China prohibición ICOs completamente, los estados unidos de aplicar existente discreción y la jurisdicción competente para traer ciertos ICOs y de Éstos dentro del alcance de la SEC, y de la Unión Europea de sujeción hacia abajo con una estricta normativa y el cumplimiento de AML y los requisitos para el conocimiento del cliente.

Esto ha llevado a la incertidumbre de todo el mundo—no sólo en términos de cómo y si una determinada actividad o proyecto es o puede ser regulada o incluso ilegal, sino también cómo deben ser gobernados y administrados. Cada empresa de tecnología se frenéticamente en busca de las mejores y más adecuadas país para crecer su negocio, mientras que la negociación de la expansión y el cambio de marco normativo, tanto en tierra como mar adentro.

Offshore centros financieros internacionales, tales como las Bermudas, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán, Guernsey, Isla de Man, Jersey, islas Mauricio y las Seychelles, se han convertido en atractivos jurisdicciones para establecer y operar activos digitales a las empresas y a recaudar fondos a través de estos nuevos métodos de financiación. Por qué? Es una pregunta que muchos se hacen.

Con una población de alrededor de 475.000 sobre un área de 122 kilómetros cuadrados, Malta, conocido como «Blockchain de la Isla,» es el décimo país más pequeño.

Estos centros financieros internacionales, junto con otros como Hong Kong, Singapur, Dubai, Suiza, Gibraltar y Malta (para nombrar algunos)—todos tienen ambiciones para competir y ser mundial y de la tecnología de concentradores. Muchos han tomado medidas en los últimos años para convertirse en un destino atractivo para los emprendedores de tecnología, en particular aquellos que buscan iniciar, de acogida y desarrollar los activos digitales el uso de la tecnología blockchain. Lo que los hace tan atractivos, sin embargo, es su capacidad activamente ajustar su legislación, así como proporcionar la certeza de tratamiento de las empresas en este sector, mientras que ser capaz de satisfacer a los consumidores, los Legisladores y los reguladores.

El hecho de que la mayoría de estas jurisdicciones son pequeñas significa que su legislatura y el gobierno de los departamentos son más ágiles y capaces de tomar decisiones críticas más rápida y eficazmente que sus equivalentes de las oficinas en las jurisdicciones más grandes. Las bermudas, por ejemplo, fue capaz de elaborar, desarrollar y presentar al mundo la primera pieza de la legislación, diseñado específicamente para gobernar y regular ICOs en un período de seis meses, seguida poco después por la introducción de un activo digital de negocios régimen de concesión de licencias, la primera en el mundo de la legislación.

Las bermudas, sin embargo, no estaba solo. Aquellos que no buscan de inmediato a introducir nueva legislación que fueron capaces de examinar, evaluar y determinar cómo sus marcos legislativos y reglamentarios podría dar cabida—y en la mayoría de los casos mejorar en la atracción de esta nueva ola de crecimiento de los negocios en el sector.

La solución para la mayoría ha sido muy simple: quería certeza y credibilidad, así como la normativa en fácil de definir las pautas a seguir.

Relacionado: Sin Regulación ICOs Raro Interrumpir el Capital de riesgo Según la OCDE

Gracias al liderazgo y la cooperación de estos centros financieros internacionales de organizaciones como la OCDE, hemos visto un aumento en la adopción de las normas internacionales que cubren todo, desde el buen gobierno corporativo, la transparencia fiscal, la lucha contra la corrupción, blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo, y la propiedad de la divulgación y el intercambio automático de información y cooperación para los fines de intercambio de información fiscal.

Muchas de estas jurisdicciones han adoptado estándares más altos en comparación con sus homólogos terrestres, lo que significa que la mezcla de regulador internacional existente reputación y la aplicación de leyes y reglamentos se ha creado un ambiente perfecto para atraer a aquellos que buscan la estabilidad y la certeza en una etapa temprana de su proyecto de desarrollo.

No todos estos proyectos tendrán éxito, y algunos incluso pueden no llegar fuera de la tierra.

Con el fin de establecerse en una jurisdicción que comprende las necesidades y complejidades de la iniciativa empresarial y desarrollar su entorno jurídico y reglamentario en una forma que equilibre la necesidad de flexibilidad, protección del consumidor y de la integridad del mercado es muy atractivo para cualquier nuevo negocio. Los costos relativamente bajos de incorporación y mantenimiento de una empresa offshore significa que las empresas pueden iniciar la costa y seguir a otras jurisdicciones, si es necesario.

Todos estos rasgos positivos de establecer un negocio innovador offshore aspecto aún más atractivo cuando se estudia la forma en que son tratados en tierra. El costo de la carga de buscar jurídico y reglamentario apropiado asesoramiento en algunas de las jurisdicciones territoriales es prohibitivo para el desarrollo, como puede ser el costo de cumplir con las leyes y regulaciones diseñadas para completamente diferentes sectores de la industria, a menudo como resultado involuntario de regulación y restricción consecuencias.

Historia relacionada: Wyoming da Otro Paso Para Convertirse en el Cryptocurrency Capital de América

La cantidad de burocracia a menudo se encuentran en tierra puede ser una sentencia de muerte para los nuevos y los empresarios emprendedores en las primeras etapas de desarrollo, si las leyes y regulaciones están diseñadas para una completamente diferente sector. Esto no quiere decir que las compañías de tecnología, el establecimiento de sí mismos offshore no necesita considerar onshore leyes y reglamentos. Si una empresa quiere llevar a cabo negocios en u ofrecer fichas a la gente en las jurisdicciones territoriales, entonces ellos tienen que cumplir con las leyes y reglamentos aplicables, Pero si una empresa inicia un proyecto en una jurisdicción que tiene una regulación específica del sector y el entorno limitado de regímenes para ayudar en las primeras etapas de desarrollo, entonces el desembolso de capital inicial y la complejidad de la regulación del medio ambiente se reducen, lo que reduce el riesgo de fracaso precoz.

La velocidad del desarrollo de incubadoras de tecnología y reglamentación cajas de arena son también ejemplos de la forma en que estos centros financieros internacionales han llamado la atención. Por escuchar las necesidades de este nuevo y evolución del sector, estas jurisdicciones están forjando nuevas formas para permitir a las empresas para poner a prueba sus ideas y proyectos en un ambiente seguro donde el regulador puede trabajar junto con los equipos que se encuentran en el núcleo del proceso de desarrollo. Esta colaboración y nuevo enfoque para la regulación no sólo proporciona un entorno ideal para nutrir y desarrollar nuevas ideas de negocios, pero proporciona valiosos de vanguardia de la experiencia de los reguladores a experimentar por sí mismos el desarrollo de productos y prever que los riesgos críticos en la industria se va a surgir de modo que puedan desarrollar mejor las regulaciones y establecer proporcionalmente políticas y procedimientos adecuados, por lo tanto la adición de un eficaz y proporcional reguladora de medio ambiente.

En última instancia, no hay un lugar que es el mejor jurisdicción para todas las empresas de tecnología para lanzar sus empresas. Pero el mundo offshore es sin duda el establecimiento de un nuevo estándar cuando se trata de su capacidad para ser más atractiva y competitiva para empresas fintech.

Foto de portada por Nicolás Doherty en Unsplash

Post invitado por Steven Rees Davies de Appleby

Appleby es uno de los líderes del mundo offshore bufetes de abogados. El grupo cuenta con oficinas en la clave de las jurisdicciones offshore de las Bermudas, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán, Guernsey, Isla de Man, Jersey, isla Mauricio y Seychelles, así como una presencia en los centros financieros internacionales de Hong Kong y Shanghai. Appleby multi-disciplinario global de la tecnología y la innovación grupo está formado por expertos de cada uno de nuestros 10 oficinas para ayudar a las empresas a afrontar los nuevos retos y ayudar a los clientes a través de una amplia gama de tecnologías emergentes.

Aprender más acerca de Appleby Etiquetas GibraltarHong KongICOsMaltaSingaporeSTOsSwitzerland Filed under: puesto de Invitado, ICOs, la Opinión, la Regulación, STOsRelated Noticias de estados UNIDOS se está quedando atrás en crypto volumen de intercambio: es la regulación de la culpa? Hace 2 semanas Dos nuevos cryptocurrency, las cuentas del Congreso de los EE.UU. objetivo de crear competitiva reglamento y evitar la manipulación del mercado hace 3 semanas Sin Regulación ICOs Raro Interrumpir el Capital de riesgo de Acuerdo a la OCDE hace 3 meses Podría la OEI ser el nuevo ICO? Hace 1 semana

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

736Más publicaciones en Noticias categoría
Recomendado para ti
Los factores detrás de una Pared de la Calle de los veteranos de la previsión de que Bitcoin llegará a $20.000 en el año 2020

Este Intercambio de Noticias fue traído a usted por OKCoin, nuestro preferido Compañero de Intercambio.Bitcoin...