Las tentaciones de Libra
Las recientes revelaciones acerca de la falta de protección de la privacidad en el lugar en el que las empresas involucradas en Facebook la nueva Libra crytocurrency plantear inquietudes acerca de cuánto confían los usuarios pueden colocar en Libra.
(Shutterstock)
Alfred Lehar, de la Universidad de Calgary
Facebook, la red social más grande del mundo, sorprendió al mundo a principios de este año con el anuncio de su propia cryptocurrency, Libra.
El lanzamiento ha planteado preguntas acerca de la diferencia entre las escalas existentes y de las cryptocurrencies, así como las implicaciones de empresas privadas que compiten con países soberanos en la emisión de monedas.
A diferencia de Bitcoin, que no tiene ni un propietario, ni un órgano de control, Libra será regido por una fundación Suiza compuesta de varios miembros que son marcas bien establecidas, incluyendo el caso de Uber, Visa y PayPal.
Leer más:
Similitudes y Diferencias Entre las escalas y Visa
Libra opera dentro de un mucho más ambiente controlado en relación a muchas otras cryptos como Bitcoin y Éter. Asimismo, no se ejecutan en un blockchain.
En lugar de eso, el libro de mantenimiento de la Libra de transacciones es otorgado a un conjunto de trusted computing nodos controlados por los miembros de la Libra de la fundación. En contraste, el Bitcoin es un free-for-all donde cualquiera puede unirse al grupo de equipos que verificar las transacciones.
Esta diferencia en la estructura de gobierno tiene implicaciones de gran alcance para los beneficios económicos y los posibles riesgos que se enfrenta la sociedad de una posible adopción generalizada de nuevas monedas como la Libra.
Cómo crecer?
Una cuestión fundamental de la mayoría de fintech se enfrentan las empresas hoy en día es la escalabilidad. La red Visa puede autorizar hasta 65.000 transacciones por segundo, mientras que Bitcoin normalmente los procesos de un par de cien mil al día.
Técnicamente, es posible ampliar el Bitcoin red comercialmente viable a escala, pero debido a la falta de un órgano de gobierno, varios intentos para aumentar la capacidad que han terminado en interminables debates, peleas dentro de la comunidad y de los diferentes campos de ir por sus propios caminos. Que ha dado lugar a la creación de la descendencia monedas como el BitcoinGold y BitcoinCash.
Libra supera estas luchas por una bien definida estructura de gobernanza donde adaptaciones técnicas necesarias que pueden ser eficientemente decidido de una manera organizada.
Pero Libra de toma de decisiones puede ser tentado a poner sus propios intereses por delante de la de los consumidores se benefician. Las recientes revelaciones acerca de la falta de protección de la privacidad en el lugar de las empresas en Libra de la fundación de plantear inquietudes acerca de cuánto confían los usuarios pueden colocar en Libra cuando están decidiendo abrir sus transacciones financieras a las grandes empresas de internet en Libra de la junta directiva.
Conocimiento íntimo de las personas de las compras, la riqueza y de los hábitos de compra tiene un valor increíble para la publicidad y a la venta a otras empresas. Corresponderá a los miembros del consorcio de manera creíble a convencer al público de que se abstengan de la monetización de esta enorme riqueza de los datos que se sentará en él.
La guardia contra el fraude
En nuestro sistema financiero tradicional, las leyes y los reguladores de ver más de privacidad, así como el acceso al sistema financiero. Las leyes no sólo proporcionan la protección de la privacidad, también protegen contra el fraude y garantizar que los ciudadanos puedan participar en un campo de juego nivelado.
Las reglas se crean en un proceso democrático. Los bancos en los países occidentales no pueden prohibir a los ciudadanos de los servicios financieros básicos, que son importantes para unirse a la fuerza de trabajo y se establecen en la sociedad.
Pero las monedas emitidas por empresas privadas no se enfrentan con el mismo escrutinio. Lo que si Facebook decide que usted no puede tener Libra porque has publicado un artículo crítico sobre el internet? Sus opciones legales sería limitado.
Bitcoin, la caótica estructura de gobierno tiene una ventaja aquí. Sin un consejo de administración, no hay nadie que pueda bloquear a nadie fuera del sistema. Si bien este enfoque garantiza la igualdad de acceso, sin embargo, también invita a los delincuentes utilizar Bitcoin para fines ilícitos.
Un retrato de Marco Polo, hacia 1600, desde la Galería de Monseñor Badia en Roma.
Creative Commons
Hace siglos, los pagarés surgió en China y fueron traídos a Europa por Marco Polo como un servicio bancario que permite a los comerciantes para viajar sin grandes sumas de dinero por miedo a que les roben. Bancos que ofrecen custodia de dinero, lo que permite que el comerciante de la tienda de los fondos y retirar de ellas cuando y donde sea necesario.
Hoy en día, los bancos todavía se gastan miles de millones de dólares en seguridad para proteger a sus clientes ahorro. Muchas compañías de tarjetas de crédito de proporcionar protección contra las transacciones fraudulentas.
Sin esas protecciones existen para cryptocurrencies. Ningún recurso es posible que un hacker obtener acceso a su cartera o si su crypto se convierte en inútil. Con cryptocurrencies, los usuarios deben volver a preocuparse de su custodia.
El seguro de depósito
A menudo subestimada, pero de gran importancia, es proporcionado por el gobierno del seguro de depósito que proporciona una segunda capa de seguridad, proteger a los depositantes en contra de la omisión del banco.
A diferencia de Bitcoin, donde los precios fluctúan dramáticamente dentro de un par de días, Libra del valor está vinculado a una cesta de monedas internacionales. A medida que los usuarios comprar Libra con la moneda fiduciaria, incluidos los dólares Canadienses, la Libra de la fundación se llevará a estas dólares e invertir en caja de valores.
Porque Libra es respaldado con el real y estable de los activos financieros, el valor de la Libra también será estable. Si bien este enfoque suena muy bien a primera vista, existen varios problemas que han plagado a la banca durante siglos.
Las tentaciones que surgen para invertir parte del dinero en más arriesgada de valores para un mayor rendimiento. Lo que si la gente, por alguna razón u otra, duda de que los activos están ahí o pensar que los activos de la pérdida de valor? Las líneas largas de los depositantes quieren retirar sus fondos de un banco que justamente o injustamente creen estar preocupado se han observado desde el inicio de los bancos.
El banco ejecuta a menudo son la auto-realización, y Libra no es inmune a este problema. Cuando los usuarios quieren hacer caja, Libra tendría que vender sus activos a gran escala, haciendo que el precio de estos activos a caer y, por tanto, acabar con fondos suficientes para pagar todos los inversores.
A medida que los usuarios se dan cuenta de lo que está sucediendo, más va a querer cobrar, acelerando así el círculo vicioso.
Haría cualquier gobierno para el rescate?
A diferencia de los bancos, no está claro cómo las posibles pérdidas serán cubiertos y cómo podrían ser compartidos entre los usuarios. Algunos de estados UNIDOS en el mercado de dinero fondos que están en un negocio similar — invertir el dinero del cliente en seguro de corto plazo de activos, que se encuentran en similares problemas en la crisis financiera de 2008 y que fue rescatada por el gobierno.
Con Libra, es claro que el gobierno iba a venir al rescate, si los hubiere.
Todo el dinero que los usuarios van a poner en Libra se puede perder en el sistema bancario tradicional, donde los bancos pueden poner los depósitos buen uso de la concesión de préstamos a las empresas productivas que generen valor y empleo. Las consecuencias económicas, por lo que podría ser de gran alcance.
La fundación para la Libra del modelo y el éxito posible es la del sector bancario deficiencias e ineficiencias.
Mientras que Libra no puede ofrecer muchas ventajas a los usuarios en los países Occidentales, se abrirá el acceso a los servicios financieros a millones de personas en todo el mundo, sin cuentas bancarias.
Los pagos transfronterizos en el sistema actual ridículamente caro y lento. La banca tradicional a menudo parece burocráticos y tecnológicamente obsoletos. Todas estas cuestiones pueden ser fijadas por los bancos, pero va a tomar fuera de la presión de las nuevas startups fintech para hacerlo.
[ Conocimiento profundo, a diario. Inscríbase para La Conversación del boletín de noticias. ]
Alfred Lehar, Profesor Asociado de la Universidad de Calgary
Este artículo se publica a partir de La Conversación bajo una licencia de Creative Commons. Leer el artículo original.
