La Votación por Internet «No Es Seguro» y Blockchain no Ayuda, Advierte el Organismo Científico

Problemas de SEGURIDAD: UNA carta por la AAAS dice que la mayoría de internet, herramientas de votación, incluyendo la blockchain aplicaciones como Voatz, no resolver para la seguridad y la verificabilidad problemas en las votaciones. (Crédito: Rob Crandall / Shutterstock)

Yael Grauer

La Votación por Internet «No Es Seguro» y Blockchain no Ayuda, Advierte el Organismo Científico

Como el coronavirus pandemia continúa roil las elecciones y el voto de los funcionarios buscar soluciones, expertos científicos advierten contra los peligros de la votación en línea.

La Asociación Americana para el Avance de la Ciencia del Centro de la Evidencia Científica en los Asuntos Públicos ha escrito una carta abierta a los gobernadores de los estados UNIDOS, secretarios de estado y estado de la elección de los directores para expresar su preocupación acerca de la seguridad de la votación a través de internet o aplicaciones móviles. La AAAS carta ha sido firmada por el renombre de la ciberseguridad y la computación de expertos y organizaciones. Refleja la investigación de las Academias Nacionales de Ciencia, la Ingeniería y la Medicina, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología y otras organizaciones.

«En este momento, la votación por internet no es una solución segura para la votación en los Estados unidos, ni tampoco lo será en el futuro previsible,» dice la carta, que apunta a no detectada manipulación de votos, violación de la privacidad, intrusiones de software malicioso, y el potencial para la denegación de ataques de servicio y otras vulnerabilidades.

La votación por Internet, que incluye el voto a través de correo electrónico, fax, web y aplicaciones móviles, no tiene significativa de los votantes-verificado el documento, la carta de los estados, lo que hace imposible llevar a cabo una validez de auditoría de los resultados.

Cuestiones fundamentales

La idea de la votación por internet no es nuevo.

Steve M. Newell, director de proyecto en la AAAS del Centro de la Evidencia Científica en los Asuntos Públicos señala un informe facilitado por la Fundación Nacional de la Ciencia en torno a dos décadas atrás.

«Su conclusión fue que no es un producto viable ahora, y no lo será en el futuro previsible. Y, a continuación, hace dos años, la academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina] a poner a su gran exhaustivo informe sobre la seguridad de las elecciones y su conclusión era básicamente la misma cosa», dijo.

Leer más: la Elección de la Aplicación Voatz Sólo echaron de un Error Importante Programa de recompensas

Nuevas herramientas, tales como blockchain basado en la votación de las aplicaciones, no parecen ser una solución.

Según la carta, el uso de blockchain arquitectura no aborda las cuestiones fundamentales con la votación por internet, y si algo crea una mayor superficie de ataque. También plantea preguntas acerca de cómo se almacena la información, descifra y se transfieren a un duradero documento de registro.

«Hay gente que está diciendo que el blockchain de la votación de lidiar con los problemas de seguridad de Internet de voto o de voto en línea, y no. Blockchains son una estructura de datos, son una forma de almacenamiento de datos, pero no tratar con los principales problemas de seguridad de internet de la votación», dijo Barbara Simons, un miembro de la Association for Computing Machinery y la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

Traer una blockchain a un sistema de voto por internet de la plataforma es como «llevar un candado de combinación para un incendio en la cocina,» Newell dijo, citando una analogía hecha por el MIT criptográficos experto Ron Rivest.

«No es una herramienta construida para abordar el problema que tenemos», Newell dijo, añadiendo que la evidencia indica que no sólo es la tecnología blockchain no la mitigación de los peligros, es la adición de más.

La carta menciona móvil aplicación de votación Voatz por su nombre, que hace referencia a un Camino de Bits de auditoría de la confirmación de las vulnerabilidades reportadas previamente por investigadores del MIT «a pesar de que el desarrollador de la aplicación argumentando estas vulnerabilidades no existir tras el informe del MIT.»

Leer más: el MIT no Era Sólo Una Auditoría Voatz – la Seguridad de la Patria También, Con Menos Preocupaciones

En particular, en la carta se señalaba el número de hallazgos de relieve, la posibilidad de descubrir vulnerabilidades y «una falta de transparencia indispensable para la fe en el sistema electoral.»

Se hace referencia al potencial de la papeleta de manipulación y exposición de los votantes de la información privada, lo que podría poner en riesgo de robo de identidad o, en el caso de los votantes militares en el extranjero, cuya información se vea comprometida, «los riesgos que podría ofrecer a los enemigos con inteligencia con respecto a los despliegues militares, poniendo en peligro la vida de los miembros del servicio y la seguridad nacional».

Soluciones alternativas

La letra de abogó por «la aplicación reflexiva de la alternativa de los métodos de votación,» tales como el voto por correo y el voto temprano,

«No debemos comercio de conveniencia para la seguridad, porque hay muchas organizaciones y personas que quieran atacar a nuestras elecciones. Nuestro trabajo es hacer tan difícil como sea posible para ellos, no es fácil. Mover a la votación por internet permitiría a cualquier persona de cualquier lugar para tratar de atacar a nuestras elecciones, y alguien que es muy bueno en esto y muy bien financiado que muy bien podría tener éxito. Simplemente no podemos permitir que en una democracia,» Simons dijo.

La votación por Internet no deben ser utilizados hasta que la verificabilidad, la seguridad y el secreto puede ser garantizado con boletas de transmisión en línea, dice la carta. En la actualidad, «no se sabe la tecnología» puede hacerlo.

Newell dijo que es importante para la gente que ve las ventajas teóricas de la votación por internet para saber que no es respaldada por la evidencia o la ciencia y que la inseguridad de la votación por internet es una forma no ambigua, prevalece la opinión. Por ejemplo, dijo, los grupos que van desde la Unión Americana de Libertades Civiles para el Patrimonio de la Fundación se oponen fuertemente a la votación por internet.

«Creo que mucha de la gente está buscando respuestas y se preguntaba si la votación por internet es uno de ellos», dijo. «Y creo que es de sentido común que nos dice aquí, esta evidencia dice que en realidad no es así, si quieres seguir la evidencia y prestar atención a la ciencia, es realmente advertencia para evitar la votación por internet. Simplemente no es una solución segura.»

Leer la carta completa a continuación:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

725Más publicaciones en Comercio de criptomonedas categoría
Recomendado para ti
Token de Axie Infinity y NEM encabezan el top semanal en un mercado que sigue rojo

La blockchain de NEM se usa en espacio de prueba de Colombia y sube más...