La guerra Por el Control del Dinero: ¿Cómo Pueden los Gobiernos Responden a Crypto?
Fuente: iStock/duncan1890Los gobiernos nunca han sido grandes fans de crypto. Seguro, el impar , el ministro de finanzas y el presidente ha elogiado la tecnología blockchain o incluso cryptocurrencies a sí mismos en las raras ocasiones, pero en general, el estado de ánimo en general ha sido uno de desconfianza e incluso la abierta hostilidad.
Y ahora, con Facebook entrar en la industria con su Libra stablecoin, este apenas disimulado de la oposición a cryptocurrency se ha convertido plenamente de manifiesto que, de diversas maneras. El Presidente de estados UNIDOS, Donald Trump, abiertamente se estrelló Bitcoin y Libra en julio, mientras que un número de gobiernos ya han empezado a coquetear con las ideas de cryptocurrency prohibiciones y banco central de monedas digitales.
Ambos de estos posibles respuestas se concibe como un medio de neutralizar a la amenaza planteada por descentralizadas o privadas de divisas, como el signo de Libra, a los monopolios del gobierno sobre el dinero. Pero como muchas cryptocurrency informe de los peritos, es probable que la «mejora de la moneda fiat’ no será suficiente por sí solo para reducir esta amenaza, dado que el beneficio principal de crypto es su divorcio de gobiernos, bancos centrales y otros centralizado de las instituciones.
El miedo y la inutilidad de la prohibición de crypto
Los gobiernos amor prohibir cosas. Bitcoin y cryptocurrency, no es la excepción, como lo demuestra su completa o parcial de la prohibición en los siguientes países: Afganistán, Pakistán, Argelia, Bolivia, Bangladesh, La República de Macedonia, Arabia Saudita, Vanuatu y Vietnam (todos de la prohibición total); China, India, Ecuador, Indonesia, Marruecos, Zambia, Nepal, Egipto, Samoa Americana, y Qatar (todos parciales prohibiciones o restricciones).
Sin embargo, como gatillo como diversos gobiernos han sido en los últimos años, es claro que la prohibición de cryptocurrencies no es realmente una forma viable de reducir la amenaza que representan para el gobierno el monopolio sobre el dinero.
«Algunos gobiernos han tratado de prohibición cryptocurrencies pero esto no ha impedido que la gente de usarlos y la industria en expansión,» Iqbal V. Gandham – el director general de eToro reino unido – dice Cryptonews.com.
«Si la gente quiere usar estos símbolos, no es poco lo que pueden hacer los gobiernos para detener esto. Sería como tratar a la prohibición de la internet.»
Este ‘unstoppability’ es una gran parte de la razón por la que los gobiernos tienen miedo de crypto. Y ahora, la aparición de Facebook de la Libra stablecoin ha planteado el espectro de un privado en moneda convertirse en un auténtico rival de nacional de monedas, como se explica a Cryptonews.com por Glen Goodman, el autor de La Crypto Comerciante.
«Facebook de la Libra es la primera cryptocurrency que realmente asusta a los principales gobiernos, incluso a pesar de que aún no existe, sin embargo,» él dice. «Donald Trump lo resumió en un tweet, cuando él cerró de golpe Bitcoin y Libra, diciendo que el dólar ‘SIEMPRE’ ser predominante en el mundo de la moneda. Él sabe que los estados UNIDOS las ganancias de grandes beneficios económicos, a partir de esa posición, y no cabe duda de que voy a hacer cualquier cosa para protegerlo de los aspirantes a la moneda trono.»
La digitalización de fiat
Así que los gobiernos tienen miedo de cryptocurrencies y que no puede de manera satisfactoria la prohibición de ellos (al menos no en el caso de los descentralizada monedas). Entonces, ¿qué pueden hacer?
Bueno, se puede intentar la creación de su propio banco central monedas digitales (CBDCs) y/o digitalización existentes monedas.
«Los gobiernos tratan centralizar [cripto],» predice crypto asesor de Sydney Ifergan, «y, al mismo tiempo, gire a su favor».
Esto ya ha sucedido en el tristemente célebre caso de Venezuela Petro, mientras que la talla de China, Suecia, Ucrania y Uruguay han estado investigando o la planificación de su propio CBDCs. Movimientos similares se han rumoreado para Irán y Rusia, aparentemente, con una visión hacia la evasión de América sanciones.
En la parte superior de este, la Reserva Federal de Estados unidos ha revelado recientemente planes para la creación de un banco central-led a nivel nacional el sistema de pago en los estados UNIDOS, lo que es más rápido y más eficiente, y potencialmente superior a Bitcoin y otras cryptos en términos de rendimiento.
Pero, ¿es mejor?
La cuestión es que, incluso si los principales países en iniciar sus propios centralizado cryptocurrencies o nuevos sistemas de pago digitales, tendrá un rendimiento superior solo ser suficiente para neutralizar la amenaza de las crypto a la soberanía monetaria nacional?
Bueno, para empezar, ni siquiera está claro que un banco central respaldado CBDC o sistema de pago sería técnicamente superior a los principales cryptocurrencies. Y como cryptocurrency autor Marca Jeffrey explica, el desarrollo de dichos proyectos será frenada por el centralizada, difícil de manejar, la naturaleza de las organizaciones que les conduce.
«Recientemente, la Reserva Federal anunció un pago en tiempo real de un sistema llamado ‘FedNow.’ Sin embargo, ‘FedNow’ no estará disponible hasta el 2023: ridículamente lejos en el futuro,» él dice Cryptonews.com.
«Esto es como ver a la industria de taxis para tratar de responder a Uber: los intentos son en algún lugar entre cómico y triste. La Reserva Federal nunca ha sido obligadas a innovar y competir: no tienen absolutamente ninguna idea de cómo hacerlo.»
Más fatalmente, allí está también su falta de descentralización, que se erige como el principal punto de venta de la verdadera cryptocurrencies.
«Cryptoassets como Bitcoin no son acerca de la digitalización de dinero», dice Iqbal Gandham. «La razón por la Bitcoin fue creado, fue su habilidad para eludir las instituciones financieras, como los bancos y las autoridades de emisión, al igual que los gobiernos, en un intento de crear una moneda que fue sin bordes y descentralizado. «
«Simplemente encadenamiento tradicional de la moneda fiat, de modo que pueden ser negociados en el blockchain no impugnar la premisa en la que cryptoassets, incluyendo Bitcoin, que fueron creados.»
Es por esta razón que crypto tiene una ventaja en contra de CBDCs o en tiempo real de los sistemas de pago para fiat. Sí, podrían acabar siendo más rápido que muchos cryptocurrencies, pero una relativa falta de velocidad no ha dejado de Bitcoin desde ganando terreno en los últimos años, por ejemplo, a pesar del hecho de que la Visa de la red fue, y aún es más rápido que su blockchain.
La sociedad empiecen a valorar de libertad monetaria de más de velocidad (que es realmente una solución técnica del problema) y la volatilidad de los precios disminuye a medida que el mercado madura, el tradicional sistema de dinero fiduciario podría enfrentar algunas preguntas serias acerca de su futuro.
