La Bitcoin Foundation meteórico ascenso y posterior derrumbe de la
Una vez uno de los más influyentes organizaciones en crypto, la Bitcoin Foundation es ahora una cáscara de sí misma. He aquí cómo la vez que todo lo abarca de la organización cayó de la gracia.
A partir de las ruinas de Monte. Gox, una igualmente controvertida organización nace
Concebido como una organización transparente, cuyo objetivo era luchar por el Bitcoin causa, la Bitcoin Foundation fue de todo menos transparente. La organización fue fundada por seis miembros en julio de 2012, así como el crypto de la industria se estaba recuperando de la colosal Mt. Gox hack, de acuerdo a la investigación de BitMEX buscando en la historia de la Fundación.
Miembros de la junta directiva de la Bitcoin Foundation, de acuerdo a un 2013 archive.org instantáneas fueron:
Gavin Andresen, una de las primeras Bitcoin developerChief ScientistMark Karpeles, el CEO de MtGoxBoard MemberJon Matonis, monetaria economistBoard Miembro y SecretaryPatrick Murck, director de Participar LegalGeneral CounselCharlie Shrem, el CEO de BitInstantVice ChairmanPeter Vessenes, el CEO de CoinLabExecutive Director, Presidente de la Junta, Tesorero
Todos los miembros de la junta directiva de la Fundación, fueron fundadores, salvo Jon Matonis. Roger Ver también fue fundador, pero no era un miembro de la junta directiva.
La primera pieza de la controversia en torno a la organización sucedido desde el inicio. El séptimo fundador mencionados Satoshi Nakamoto, el anónimo creador de Bitcoin.
Igual de claro fue el de la organización objetivo. Según su página web oficial, la Bitcoin Foundation, apodada «la Corporación», afirmó su objetivo era promover y proteger Bitcoin está descentralizado y distribuido, y de naturaleza privada.
Los objetivos de la Fundación fueron elaboradas al año siguiente, en el que se afirma que su misión era la de fondo de Bitcoin, la infraestructura y el equipo de desarrollo, lo que hará que Bitcoin más confiable y útil. Con eso se dice, la Fundación también citó la promoción de Bitcoin como uno de sus propósitos principales, posicionándose como un enlace entre la creciente comunidad cripto y desengañado y la incomprensión público en general, especialmente en un momento en Bitcoin fue pintado únicamente como una herramienta para la compra de drogas y lavado de dinero.
El BitMEX informe destilada de los objetivos de la Fundación y se encontró que, en la práctica, sus principales funciones fueron a apoyar financieramente a Bitcoin principal desarrollador, Gavin Andresen, la organización de Bitcoin conferencias, y la promoción de la nueva clase de activo para los reguladores.
Pero, a pesar de su secreto, la Bitcoin Foundation rápidamente ganó popularidad, atrayendo a decenas de empresas y de por vida a los miembros a lo largo de 2012 y 2013. Algunas de las más notables nombres que se han unido a la fundación en ese momento incluyó a Brian Armstrong, el fundador de Coinbase, Jesse Powell, el co-fundador y CEO de Kraken Exchange, y Erik Voorhees, el fundador de Cambio de forma y Coinapult.
Aparte de los 84 de vida de los miembros, la organización también ha 317 miembros de anonymous, así como docenas de corporativo, incluyendo el Monte. Gox, Coinbase, Gyft, ZipBit, Mercado de Bitcoin, y CoinLab.
No está claro si estos miembros se dio cuenta de cómo roto liderazgo dentro de la Fundación. Con tres clases distintas de los miembros fundadores, de los individuos y las corporaciones—la Fundación fue todavía se regirán exclusivamente por la junta directiva de la Fundación.
A pesar del hecho de que los miembros de la junta fueron elegidos «por las elecciones,» la Fundación de la estructura de gobierno dio demasiado poder a sus fundadores, eliminando de forma eficaz a sus miembros de cualquier toma de decisiones con sentido.
La dudosa reputación de los miembros de la junta
El omnipotente junta tuvo sus primeras elecciones en el 2013, donde se seleccionó a los jefes de la industria. Pero, el lugar sin incidentes de 2013 lentamente abrió el camino para el 2014, que reunió a varios altos perfilado de escándalos a la luz que seriamente afectada la Fundación de la reputación.
Es decir, el comienzo del año, vio a dos titulares de la fundación de la industria de asientos—Charlie Shrem y Mark Karpeles—renunciar. En Enero. 26 de 2014, Shrem fue detenido en el aeropuerto JFK para la licencia de transmisión de dinero y lavado de dinero. Dos días más tarde, renunció a su puesto en la Fundación.
Relacionado: Fundador de la Hackeado Bitcoin Exchange Mt.Gox, Mark Karpeles Condenado a Más de Dos Años
Menos de un mes más tarde, Mark Karpeles, el CEO de Mt. Gox, renunció así. Karpeles la renuncia del vino como de noticias sobre Mt. Gox insolvencia salió a la luz, efectivamente empañar la reputación de toda la crypto de la industria.
Para cumplir con los dos asientos vacíos, la junta directiva designó a Bobby Lee y Brock Pierce como reemplazos. Sin embargo, esta elección resultó ser aún más controversial que Karpeles la dimisión. Pierce, un ex niño actor, todavía se enfrentan viejas acusaciones en torno a la explotación sexual de los niños durante su carrera en la actuación.
Algunos de los miembros de la junta directiva según los informes, dijo que un proceso exhaustivo de investigación debería haber estado en su lugar al nombramiento de los nuevos asientos, y que Pierce no han sido nombrados.
Donde hizo todo el Bitcoin ir?
La polémica que ha rodeado a Pierce nombramiento como titular de una industria asiento en la junta no pudo haber llegado en un mejor momento. Con la mayoría de los miembros involucrados en una lucha amarga sobre la Fundación de gobierno, cientos de miles de dólares de la organización Bitcoin holdings estaban siendo mal manejados.
Mientras que el BitMEX investigación dejado claro que no encontró ninguna evidencia que indique que alguno de los de la Fundación de los miembros de la malversación de sus fondos, una mirada a los datos que muestra algunos de los gastos cuestionables.
La Fundación sierra pérdidas significativas entre 2012 y 2014, a pesar de pagar los salarios de apenas un puñado de sus fundadores y miembros de la junta directiva. De acuerdo a la organización del IRS 990 formas, la mayoría de los fondos se destinaron a cubrir Gavin Andresen del salario, que subió de $15,000 en 2012 a $147,917 en 2014. La organización total a pagar los costos de la rosa, de un modesto $29,000 en 2012, a la asombrosa cantidad de $1.1 millones en 2014.
(Fuente: BitMEX De Investigación)
BitMEX de datos se encontró que el fuerte aumento de la Fundación del gasto en 2014 casi completamente agotado sus reservas. Para empeorar las cosas, la Fundación de la persistente e incesante incapacidad para revelar su Bitcoin balance realizado el seguimiento de su incremento en los gastos casi imposible.
Al final de cada año, la Fundación divulgada el valor en DÓLARES estadounidenses de su Bitcoin holdings en sus IRS 990 formas. Los formularios también contenía ambas realizadas y no realizadas Bitcoin ganancias. Después de un cuidadoso análisis de las revelaciones, BitMEX encontrado varios preocupante discrepancias en la Fundación de la real y balances publicados.
(Fuente: BitMEX De Investigación)
En 2013, la Fundación revelado un Bitcoin no realizadas ganancia de $5.2 millones. Sin embargo, cuando se toma en cuenta el precio anual del movimiento y la calculada de fin de año el balance, las ganancias no realizadas fueron de sólo us $4,4 millones. El año siguiente, una no realizadas Bitcoin pérdida de 2 millones de dólares fue revelada. BitMEX cálculos de encontrar la pérdida de sólo $600,000.
El mismo año, la Fundación revelada Bitcoin ingresos por ventas de $569,728 para la venta de 4,200 BTC. Como era de esperar, la cantidad real era mucho, mucho más que el uno revelada. Es decir, incluso cuando, suponiendo que todas las de la Fundación Bitcoin fue vendido a su precio más bajo, la venta de los 4.600 coins debería haber traído el producto a $1.2 millones.
(Fuente: BitMEX De Investigación)
Con una diferencia de alrededor de 2,8 millones de dólares entre BitMEX de la investigación y de la Fundación oficial de la revelación de la información, una pregunta importante se levantó—¿qué pasó con todo ese dinero?
Mientras BitMEX dejado claro que sus resultados no estaban acusando a la Fundación de malversación de fondos, tanto de los datos y los testimonios de los miembros de la junta demostró que no era tan raro. En Marzo de 2014, la Fundación presidente de la comisión expresó su preocupación acerca de la posibilidad de que los fondos malversados.
Andreas Antonopoulos, un best-seller Bitcoin autor del libro, parecía crecer cada vez más frustrados con la organización, dijo que la Fundación fue la definición de una falta de liderazgo.
«Usted dice que son financiados. Dónde están esos fondos? Quién controla esos fondos? Cuando estaban último auditado? Son realmente solvente? O todos esos fondos desapareció en un gran agujero negro?,» dijo que en el Vamos a Hablar de Bitcoin podcast.
Él también hizo referencia a los escándalos de la Fundación de la junta directiva de la sierra de ese mismo año, lo que implica que no todos los que raro que los fondos hayan sido robados o sustraídos.
«Sólo recuerdo que estaba en el liderazgo hasta hace poco, que está en el liderazgo de hoy en día y cuál es su historial de ética ha sido y yo sugeriría que no me sorprendería en absoluto si la Fundación implosiona en un gigante de malversación de fondos problema en algún momento en la línea de los fondos o robada, dentro de comillas o sin comillas, o algo así.»
A medida que pasaba el tiempo, más y más miembros de la Fundación exigía respuestas. El periodista Ryan Selkis, que más tarde llegaría a crear Messari Crypto, fue otra de las claves miembro que comenzó a hacer preguntas difíciles. Durante el 2014 conferencia en Amsterdam, Selkis solicitó a la junta directiva de la Fundación para abordar la falta de transparencia cuando se trata de dinero.
Como era de esperar, los miembros de la junta no estaban demasiado interesados en responder a la pregunta. Según la transcripción oficial de la reunión, la junta dijo que se estaba gastando todos sus recursos en «hacer de Bitcoin más grande.» La mejora de la transparencia fue posible, los miembros de la junta dijo, pero se priorizar su trabajo en la mejora de Bitcoin es la percepción del público.
2015 elecciones marcan el final de la Bitcoin Foundation
El 2015 elecciones de febrero sirvió como un punto de ruptura para la Fundación. Con los problemas de la gobernanza y la transparencia en la mesa, las elecciones tuvieron más peso de lo habitual. Pero, según lo predicho por la ley de Murphy, todo lo que podía salir mal, empezó a ir mal.
Después de que ningún candidato logró obtener el 50 por ciento de los votos, la Fundación pasó de la ‘Helios’ a la ‘Enjambre’ sistema de votación. El número de candidatos fue también arbitrariamente reducido y el proceso de registro de votantes que se dijo era casi inmanejable.
Después de que dos de los recién nombrados miembros de la junta fueron sacados de la junta, mientras que los mandatos de los miembros restantes fueron a expirar, la Fundación violado sus leyes y decidió no llevar a cabo cualquier elecciones de la junta. Esto marcó el comienzo de la Fundación de la final, ya que comenzó alejándose más y más de sus miembros.
El decaimiento de su gobernanza interna sólo fue igualada por la pérdida de respeto por parte de sus miembros. BitMEX encontró que esto era el tiempo de la Fundación perdido cualquier legitimidad de la que había a la izquierda, representación de sí mismo «obsoleto.»
Mientras que la Fundación todavía existe, no sirve a ningún propósito real. El elegido términos de todos sus miembros de la junta directiva y los presidentes tienen tiempo expirado y la mayor parte de su actividad fue retomada por otras empresas, algunas de ellas fundadas por sus ex miembros.
«Bitcoin no es necesario una Fundación,» BitMEX dijo en su investigación, que no podría haber sido una mejor conclusión. La Bitcoin Foundation puede ser visto como un proceso lento, largo, y en última instancia no exigidos-para la lección acerca de lo que sucede cuando las personas tratan de unificar y gobernar un descentralizada, trustless sistema.
