Juez: Coinbase puede ser demandado por Bitcoin lista Efectivo, fue negligente
Un juez ESTADOUNIDENSE ha dictaminado Coinbase puede ser demandado por negligencia por su polémico 2017 Bitcoin en Efectivo (BCH) de la lista, describiendo las acciones de las icónicas de estados UNIDOS cryptocurrency de cambio que constituyen «la incompetencia nacido de prisa», Bloomberg informó.
La noticia arroja luz sobre el progreso de una clase de acción demanda presentada en 2018 por Coinbase cliente Jeffrey Berk, que creó una multitud de denuncias en el San Francisco de cambio entre ellos que había sido negligente, instigado uso de información privilegiada, y violado las leyes de protección al consumidor en su lista de BCH.
Relacionado: Coinbase Refuta Bitcoin Efectivo Uso De Información Privilegiada Denuncias
La debacle se remonta al 19 de diciembre de 2017, cuando Bitcoin Efectivo comenzó a sobretensiones de horas antes de que un «anuncio sorpresa» por Coinbase que el crypto sería que figuran en su plataforma institucional, GDAX (ahora Coinbase Pro). Minutos después del anuncio, BCH disparado cerca de $1000 en el precio y se detuvo para su negociación en la bolsa.
Como se informó anteriormente por CryptoSlate, Coinbase, ha denunciado públicamente las acusaciones de que la información privilegiada se produjo después de la conclusión de la investigación independiente de la materia.
Los compradores pueden demandar, vendedores pierdas
El Juez de Distrito ESTADOUNIDENSE Vince Chhabria, de hecho, había lanzado la original Berk v. Coinbase palo, pero considera que su sucesor—una versión modificada de la clase de acción que dé más detalles sobre cómo supuesta información privilegiada de los comerciantes podrían haber beneficiado fuera de la lista—le dio un «plausible cuenta de Coinbase incumplido su deber de mantener un mercado más funcional.»
Por Chhabria la última sentencia, la demanda de reclamación de negligencia puede proceder, y sólo los compradores de Bitcoin, el dinero en Efectivo puede seguir adelante con el procedimiento judicial. Los reclamos de los vendedores, a los que dijo que eran incapaces de vender BCH en un beneficio después de negociar cesado, no constituye negligencia en el juez de los ojos y han sido despedidos.
Hizo Coinbase prisa el listado deliberadamente?
Chhabria, sin embargo, validado los compradores en su afirmación de que Coinbase había apresurado el listado en orden a «deprimir el precio del BTC, y el impacto de los contratos de futuros y contratos de futuros de comercio» en la bolsa Mercantil de Chicago (CME), que había iniciado el día anterior, un evento al que popularmente se atribuye a causa de la caída precipitada de Bitcoin abajo a partir de su alta de todos los tiempos, el 17 de diciembre de 2017.
En la vindicación de esta denuncia, el juez podrá han renovado las sospechas Coinbase apresuradamente mencionados BCH para privilegiada de lucro—es decir, en los mercados de futuros.
