Etereum del ProgPoW Debate Es Mucho Más Que la Minería de

DECISIONES difíciles: ProgPoW es la última prueba de Etereum descentralizada proceso de toma de decisiones. (Foto por Brady Dale para CoinDesk)

Brady Dale

Etereum del ProgPoW Debate Es Mucho Más Que la Minería de

¿Qué hablamos cuando hablamos de progresiva prueba-de-trabajo (ProgPoW) en Etereum?

En la superficie, ProgPoW es una propuesta de actualización del algoritmo de minería de el segundo más grande de blockchain por capitalización de mercado que teóricamente favor menos bien dotados de recursos mineros.

En su núcleo, sin embargo, ProgPoW se ha convertido en un punto de inflamación de cómo Etereum hace grandes decisiones. Los desarrolladores han convertido efectivamente en el cuerpo legislativo de la nación descentralizada de estado que es de Etereum. Y si hacen una decisión que hace que suficiente mineros enojado, se podría dividir la cadena (de nuevo).

El ProgPoW debate reabierto en viernes, Febrero. 21 en el Etereum los Desarrolladores del Núcleo de llamada cuando Etereum Mejora de la Propuesta (EIP) 1057 – el cambio de código que implican ProgPoW – se movió hacia adelante, sorprendiendo a muchos en la mayor de Etereum mundo, de tal manera que Vitalik Buterin mismo lo llamó «ninja re-aprobado.»

ProgPoW podría conducir a una división en Etereum si va hacia delante, potencialmente similar a lo que sucedió después de que el DAO hack en 2016, lo que llevó a la creación de etereum clásico (ETC). Pero etereum (y su nativo de divisas, ETH) vale mucho más ahora de lo que era entonces. Hay mucho más en juego.

La próxima gran decisión con respecto a ProgPoW se realizará en el Etereum los Desarrolladores del Núcleo de reunión el viernes a las 14:00 UTC (los interesados pueden verlo en directo en YouTube; vamos a estar allí). Si los desarrolladores, que presidirá el blockchain decide mover ProgPoW adelante, no va a suceder durante semanas, sin embargo.

El plan actual es asignar una hora entera ProgPoW, de acuerdo a la agenda final de mañana de la llamada, con los portavoces de ambos lados de la fabricación de su caso.

ProgPoW revisited

El Etereum ecosistema ha estado hablando acerca de ProgPoW por un largo tiempo. En enero de 2019 parecía a punto de suceder y luego se desplomó. Menos Autoridad, un almacenamiento en la nube de la compañía fundada por Zcash del Zooko Wilcox que tiene una banda lateral en auditorías de seguridad, fue uno de los auditores de cuentas la que se encuentra ProgPoW hizo lo que le facturan a sí mismo como haciendo.

Sin embargo, la propuesta no se movió.

Lo cual nos trae de vuelta a la pregunta central: ¿Cómo Etereum tomar grandes decisiones?

Teóricamente, Etereum de gobierno se reduce a los mineros. La gente corriendo de minería de datos a plataformas puede ejecutar cualquier código que ellos quieren y cuando un número suficiente de mineros están en una horquilla de Etereum código, que es el código oficial.

Pero aquí está el truco: El código proviene de los desarrolladores principales, pero el núcleo de los desarrolladores no tienen poder para forzar a que el código de los mineros. Por otro lado, los mineros están poco probable que alguna vez se coordinó lo suficientemente bien como para decirle a los desarrolladores qué hacer. Por lo que los desarrolladores tienen toda la escritura de poder y los mineros tienen todo en la ejecución de alimentación.

Excepto, hay muchos apenas relevante blockchains por ahí que se extraen y no tienen mucho valor. Se necesita más que la minería a dar una cadena de valor. Se necesita adopción. Así que, de ese modo, las personas, las empresas y las personas que utilizan Etereum para el seguimiento de los derechos de propiedad intelectual, recaudar fondos de forma distribuida y hacer montones de activos respaldados por préstamos – tienen la última palabra.

Caso en cuestión: Etereum Clásico es el original de la cadena de Etereum y, sin embargo, de Etereum enanos en valor real. Eso es porque la comunidad ha votado con los pies y el hecho de Etereum la «legítima» de la cadena después de las dos de división en el verano de 2016.

Así que no es realmente el de los mineros que tienen la última palabra, porque sólo se va a seguir trabajando en la cadena de valor. Y la gente le de valor. (Bueno, de ordenación de la gente. Más sobre esto más adelante.)

Entonces, ¿quién está realmente a cargo de Etereum? Es difícil decir! La toma de decisiones es bastante distribuida, y la pregunta es si o no que la distribución ha dado estabilidad o estancamiento.

«Creo que esto es más una especie de referéndum sobre el Etereum proceso de gobernanza,» Spencer Mediodía, un inversionista en el DTC de Capital y un ProgPoW oponente, le dijo a CoinDesk. «Francamente, las cuestiones polémicas como esta, contencioso nada, esta es la forma de fortalecer su gobernanza. Si no sucedió con ProgPoW este hubiera venido con algún otro problema.»

De izquierda a derecha: Etereum Fundación de empleados de Vlad Zamfir, Hudson Jameson y Piper Merriam hablar en un panel en ETHDenver 2019.Fuente: CoinDesk archivosCómo Eip trabajo

Etereum los desarrolladores tienen un proceso para decidir lo que hay que añadir a la blockchain oficial de codebase (para la minería y otras cosas así). Es el llamado «EIP proceso».

Básicamente, el núcleo que los desarrolladores decidan por consenso si debe o no seguir adelante con mayores y menores cambios y, a continuación, se convierte en real, cuando los mineros de implementarlo.

Hudson Jameson, que sirve como una interfaz entre el núcleo de desarrolladores y todos los de Etereum muchos fans escribió en Reddit recientemente, «confiamos en que los desarrolladores principales a ser altruistas y escuchar a la comunidad. Considero que mi papel como un desarrollador de enlace con la comunidad que ayuda a que el protocolo desarrolladores de saber lo que la comunidad está pensando.»

Los desarrolladores nunca realmente significaba ponerse en el medio de las preguntas filosóficas, y, sin embargo, que es donde están. La EIP proceso como está escrito en el Etereum sitio web de la Fundación en realidad direcciones esto:

«La Eip proceso y AllCoreDevs llamada no fueron diseñadas para la dirección de contencioso problemas no técnicos, pero, debido a la falta de otras maneras de abordar estos, a menudo terminan enredados en ellos.»

Eric Conner de la Gnosis escribió una evaluación del proceso de toma de decisiones y sugirió que debe haber una forma oficial de discutir estos asuntos.

Para ello, Jameson le dijo a CoinDesk los actores clave están trabajando en una actualización de EIP proceso que va a incorporar más tipos de entrada, lo que puede permitir que más personas puedan escuchar.

¿Qué es un tenedor y ¿cómo es posible?

Un tenedor que sucede cuando no hay consenso entre los mineros acerca de que la cadena de la mina en una blockchain. Poco horquillas ocurren todo el tiempo cuando dos mineros creo que ambos han encontrado un bloque, pero muy pronto la red se unen en torno a la obra de un minero y el minero trabajando en el otro bloque se han desperdiciado un tiempo.

Demasiado malo para la pérdida de minero, pero también no es gran cosa. Que el minero va a dejar y unirse a todos los demás. El mundo no se dará cuenta, porque van a dejar de minería de datos que se bifurcaban de la cadena. Cuando los mineros no se unen en torno a una cadena, sin embargo, que se convierte en un contencioso de la horquilla.

Las actualizaciones de código puede generar dichos tenedores.

Cuando un nuevo conjunto de código que se libera, si algunos mineros de actualización y algunos se niegan a, el grupo que se niega creará una nueva copia de la cadena. Ahora cada cartera se ha convertido en dos carteras. Su clave privada va a trabajar en dos lugares!

Crypto ha sido a través de este tumulto de un montón de veces, así que todos los grandes jugadores saben que el taladro. Pero aún así, engendra inesperado de trabajo, vitriolo, confundido oráculos (ver DeFi abajo) y general de caos en el mercado.

¿Hay algún precedente significativo para una minoría de los mineros llevar a los usuarios con ellos?

Sí.

Bitcoin tenido esta brutal debate sobre «el tamaño de bloque», que culminó en el año 2017. Ninguna necesidad de entrar aquí, pero resultó en una horquilla que llevó a la creación de bitcoin en efectivo (BCH). No querer ver dos monedas, Coinbase, por ejemplo, no reconoce el bitcoin efectivo tenedor por varios meses.

Pero otros intercambios hizo reconocer bitcoin en efectivo, y aunque nunca se convirtió en «bitcoin» se terminó demostrando tener más valor que muchos esperaban que hubiera, que dejó Coinbase que los usuarios se sientan como si hubieran sido sancionados por el uso de Coinbase.

Así Coinbase finalmente cedió y se enumeran BCH, lo que significaba BTC a los usuarios en la app tiene un buen airdrop en el momento en que se presentó. Así que, de ese modo, los intercambios de legitimar la cadena de divisiones. Así que ahora tenemos dos cadenas! ¿Eso qué importa? Más sobre esto a continuación.

De cualquier manera, hay un debate en curso en términos de cómo reflejar mejor las diversas partes interesadas en un determinado debate, sobre todo una cuestión polémica.

Cualquier elección que se hizo sobre el «officialness» de la discusión en el límite de voces, sin embargo, debido a que algunos canales no pueden ser activas o incluso podría ser bloqueado en algunas partes del mundo. ¿Qué idioma se utiliza para oficiales de Etereum conversación? ¿A qué hora son las discusiones? Todas estas son preguntas importantes para el mundial de software y la administración descentralizada.

Y, por supuesto, el aumento de la complejidad es también implícitamente ventaja de una circunscripción: el status quo. Más gente se involucra con la supervisión de cualquier proceso se vuelve más fácil simplemente dejar todo tal como es.

¿Cuál es el punto de la ProgPoW de la actualización?

La prevención de la centralización.

En virtud de Etereum actual Ethash algoritmo, circuito integrado de aplicación específica (ASICs) son muy poderosos, lo que significa que la mina ETH a un precio inferior a unidades de procesamiento de gráficos (Gpu).

Etereum especializados de ASICs, que han existido desde el 2018, son muy caros. Profundas cavidades de las organizaciones son los más propensos a ejecutar, que amenazan a una concentración de hash de un poder que podría conducir a preguntas acerca de la fiabilidad de la cadena.

Kristy-Leigh Minehan, un desarrollador que se especializa en software para el hardware, es uno de los tres desarrolladores que reunir los ProgPoW código, y el único que no está trabajando con un pseudónimo. Ella habló con CoinDesk y dijo que hay varios hacks contra Ethash, varios de los cuales también se describen en Menos de la Autoridad de auditoría.

Minehan se apresura a señalar que el término «ASIC» no es muy útil, porque en una forma cada dispositivo de computación es un ASIC de un tipo o de otro. Minehan sostiene que el software debe ser diseñado para el hardware que desea favor, no en contra de hardware que no le gusta.

ProgPoW está diseñado para utilizar todas las capacidades de la Gpu, que son máquinas que pueden hacer varias cosas (en lugar de Etereum específicos de ASICs, que sólo puede mío ETH).

Básicamente, Minehan escribió temprano en el debate, de Etereum puede ser más descentralizado, si favorece a la Gpu porque GPU propietarios tienen opciones.

He aquí el razonamiento: Cuando hay muchos dispositivos en el mundo que puede hacer muchas cosas diferentes (como Gpu), que la situación de la mejor descentraliza Etereum porque esas máquinas pueden cambiar de ida y vuelta para contribuir a la seguridad de la red. Contribuirán cuando sus dueños consideran que tiene sentido para ellos hacerlo. Pero también puede hacer otras cosas con esos dispositivos. Esta es la clave.

Cuando la red comienza a ser dominada por los grandes camiones que sólo puede hacer una cosa, no va a ser esta red que puede cambiar dentro y fuera del trabajo para Etereum cuando y si es que tiene sentido.

La preocupación es que un día podría ser suficiente Etereum ASICs por ahí que la gente deje de minería de datos con la Gpu, que probablemente significa Etereum tendrían una mayor tasa de hash, pero menos jugadores, y es el número de jugadores que aumenta la seguridad de los caprichos de la centralización, no el hash rate.

Pero no son ASICs inevitable?

Probablemente. Tal vez?

Minehan sostiene que la diferencia clave aquí es que antes de algoritmos no han sido diseñados con el hardware GPU en cuenta, como se mencionó anteriormente. ASICs aumento de la eficiencia por desmontaje de las cosas.

Es el ProgPoW de actualización relacionados con la Eth 2.0?

No. Definitivamente no.

El corazón y el alma de la próxima generación de Etereum es la prueba de la estaca (PoS) y ProgPoW es todo acerca de Prisionero de guerra.

Pero cuando PoS se pone en marcha, un Prisionero de guerra cadena seguirá funcionando como un fragmento, por lo menos un par de años más. A juzgar por la forma en que todo el mundo va en Etereum (especialmente a medida que la cadena se vuelve más valioso) de un par de años más podría convertirse en «muchos años más».

La primera objeción mayoría de los oponentes hacer para ProgPoW es que la inminencia de la Eth 2.0 mitiga la necesidad. «Esa fue la misma excusa usada en Marzo de 2018,» Minehan dijo a CoinDesk. «No podemos relacionar Eth 1.0 características de Eth 2.0 características. Estos son independientes de los equipos».

Los mineros seguirán ganar fresco ETH en el PoW de la cadena, mientras que el fragmento se ejecuta, pero, de nuevo, que no será tan potente. Así que tal vez la centralización no importa tanto?

A menos que lo haría. No te envidio el núcleo de desarrolladores?

Pero Eth 2.0 realmente a suceder?

Probablemente. El verano pasado fue la espera para ir a vivir en este trimestre, a continuación, se convirtió en julio de 2020, pero ¿quién puede decir?

Los participantes reciben muy delicado, sobre esta cuestión cuando se le preguntó. Nada sale a tiempo, después de todo, y que normalmente está bien.

«Aquí es donde creo que el verdadero debate es, no se mineros frente a dapps. Es realmente Eth 1,0 frente a Eth 2.0,» Minehan dijo.

¿Por qué no dar la GPU mineros lo que quieren en el ínterin? ¿Cuál es el miedo?

Romper DeFi.

Descentralizado de finanzas es grande. Como hemos informado anteriormente, hay aproximadamente $1 mil millones en crypto activos encerrados en distintos DeFi proyectos. Cuando hay un contencioso de la horquilla, crea dos de todo lo que nos trae de vuelta a las dos de la cadena de pregunta. Así como cada ETH se convierte en dos ETH en dos cadenas, un duro tenedor copia inteligente contrato (y los saldos en ellos!) en el bloque donde el tenedor sucedido. Así, como ejemplo, cada préstamo en el recinto sería de dos préstamos en dos cadenas diferentes.

Dos cadenas que realmente podría tornillo con los oráculos, los globos oculares en la red que ayudan a DeFi software saben qué hacer. Oracle travesuras eran un problema muy recientemente.

El verdadero problema, sin embargo, es algo así como la USDC, que promete ser uno real dólar por cada USDC CEI-20 token. ¿Qué hacer cuando hay dos cadenas con dos copias de todos esos símbolos?

Dicho esto, la Libélula de la Capital de Hasib Qureshi escribí un post con crypto veterano Leland Lee argumentando que Etereum es ahora unforkable. La pieza se sostiene que los grandes jugadores en DeFi, especialmente MakerDAO, tendrá el poder para elegir la cadena de valor después de un tenedor.

En otras palabras, nunca va a ser realmente un tenedor, porque las empresas como MakerDAO y el Círculo (que se ejecuta en el CENTRO con Coinbase, y en el CENTRO se ejecuta USDC) siempre será capaz de decir que este es el real de la cadena y que no. De hecho, MakerDAO puede golpear su emergencia botón de expulsión de los no deseados de la cadena de copiado inteligente de los contratos y la fuerza de todo lo que a liquidar. Vamos a llamar a esta distribuido-ledger equivalente de tomar su smart-contrato pelota y se va a casa a la preferida de la cadena.

«Si usted se imagina que la versión de la película de esta saga, la minoría de la cadena se ve como un abandonado metrópoli,» Qureshi y Lee escribió.

Si una cadena de vidas y el otro bastante muere, ¿qué daño hace?

CoinDesk tiene que ser honesto aquí: Que no es super clara.

Después de todo, si DeFi los mítines de una cadena y el otro no, es menos probable que una empresa como Coinbase (para volver a nuestro ejemplo de bitcoin efectivo de la división de bitcoin) necesitaría para tratar la segunda cadena.

Por lo que podría ser un contencioso de la horquilla, pero luego es posible que tan pocos seguidores permanecer en el menor horquilla que incluso el abandono.

Para lo que vale, de Etereum Clásico ya ha considerado ProgPoW y decidió no seguir adelante con ello.

Que quiere ProgPoW de todos modos?

Esta parece ser la división: La minería de datos de hash de energía en Etereum votó abrumadoramente a favor de ProgPoW pero no hablar de ello públicamente mucho, a parte de estos chicos. Recientemente ha habido también algunos de los proponentes en GitHub, demasiado.

Los empresarios, que son vocales, no quiero ProgPoW, porque temen las consecuencias de una polémica split. El EthHub podcast hizo un gran trabajo representando a este punto de vista.

Nuestro propio podcast, de La Ruptura, también hizo un gran análisis de la conversación en línea la semana pasada, concluyendo que Etereum ha entrado en una conservadora de la época.


OK, sino de qué lado está Vitalik en?

Para todos los intentos y propósitos, de etereum del creador parece estar en contra de él (aunque él no ha dicho definitivamente). Él, sin embargo, regañar a los desarrolladores del núcleo para traer de nuevo el tema, porque el repentino regreso, él escribió en twitter, «no *no* ayudar a hacer que la gente confíe en el gobierno o se siente seguro».

La controversia parece haber tomado el núcleo de los desarrolladores un poco por sorpresa.

Etereum duro de la horquilla coordinador, James Hancock, dijo que en la Feb. 21 dev llamada, «no he visto ninguna evidencia de que hay un ideológica [rift] o gente dispuesta a paso hasta tener una red de split y si estoy equivocado acerca de eso voy a renunciar como duro de la horquilla coordinador.»

A pesar de toda la controversia, Hancock todavía podría estar en lo correcto. Ninguno de los opositores de ProgPoW son mineros, y toma mineros para dividir la cadena.

Sin embargo, a partir de este escrito, en línea sentimiento parece inclinarse hacia un Biden nominación… me refiero a ProgPoW estancamiento de nuevo. Así Hancock era correcto pero no en la manera en que él quiso.

Para meterse aún más en este tema, Jameson escribió una descripción más detallada de explainer centrado en juego-teórico y elementos técnicos. Por su parte, Jameson se viene abajo contra ProgPoW en la final.

En suma

En resumen: Si los desarrolladores de Etereum renuente a los legisladores, a continuación, los mineros son sus distribuido, descentralizado de la rama ejecutiva.

A diferencia de un verdadero estado-nación, de Etereum brazo ejecutivo puede dividir en sí mismo y hacer un nuevo pedazo de tierra con copias de todas las casas (carteras) y las ciudades (smart contratos) que hacen grande a este país. Puede hacerlo en cualquier momento.

Los habitantes de Etereum puede elegir para vivir simultáneamente en ambos virtual de masas de tierra, también, pero hay una buena posibilidad de que los líderes de las ciudades (los empresarios) son lo suficientemente potente como en la DeFi era que ellos pueden persuadir a los ciudadanos a vivir sólo en uno.

Es justo decir, sin embargo, que la mayoría de estos empresarios preferirían no sólo tienen que lidiar con ello. CoinDesk será en el llamado viernes y los informes tan pronto como se acabó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

725Más publicaciones en Comercio de criptomonedas categoría
Recomendado para ti
Token de Axie Infinity y NEM encabezan el top semanal en un mercado que sigue rojo

La blockchain de NEM se usa en espacio de prueba de Colombia y sube más...