Error o Saqueo? Informe Sugiere FCoin Deliberadamente Se Trasladó Al Cliente De Bitcoin Desde 2019

(vía Shutterstock)

Daniel Cawrey

Error o Saqueo? Informe Sugiere FCoin Deliberadamente Se Trasladó Al Cliente De Bitcoin Desde 2019

Desde FCoin cayó insolvente este mes, blockchain los investigadores han estado estudiando los datos para averiguar qué causó el fracaso y donde toda la China basada en el intercambio de cryptocurrency se fue.

Un reciente informe de Silicon Valley Anchain AI se pregunta si los fondos fueron robados por los de adentro, desafiante FCoin de la línea oficial, alegando un error de datos fue la culpa. El estudio es provocativamente titulado, «FCoin de Cambio de Cierre: Dificultades Técnicas o Planificada Estafa?»

En Febrero. 17, FCoin reveló un déficit de hasta $130 millones de dólares en bitcoin (BTC). El cambio verificado de «frío» wallet, el cryptocurrency versión de una bóveda de un banco utiliza para mantener al cliente de bitcoin, se vació. De acuerdo a Anchain AI, a partir de 2019 hasta febrero de 2020, el frío cartera de los fondos fueron probablemente se trasladó a otros cuatro intercambios — Gate.io, Binance, OKEx y Huobi — y luego más allá.

Anchain AI es más sincero acerca de sus sospechas de que otra empresa de análisis, con base en China Peckshield, que informó de que Fcoin los problemas comenzaron en el año 2018. De acuerdo a Peckshield, Fcoin no fue debidamente la contabilidad para las transacciones en su plataforma, permitiendo a los usuarios «fuga» valiosas cryptocurrencies para otros intercambios.

De acuerdo a Anchain AI, FCoin enviaron grandes cantidades de BTC sin conexión «en frío» de almacenamiento transaccional «en caliente», billeteras, que, al parecer, a cuatro intercambios.Fuente: Anchain AI

Más de 25,350 BTC ha pasado dentro y fuera de FCoin principal de cold wallet, que Anchain AI con la etiqueta «Fcoin_1» en su análisis. La última 54 BTC fue drenado en una transacción enviada en Febrero. 13. Cuatro días más tarde, FCoin fundador Zhang Jian anunció el cambio no sería capaz de procesar los retiros de clientes.

Una cartera es considerado «frío» cuando la clave privada el control es mantenido fuera de línea, en un dispositivo de hardware o un pedazo de papel escondido en un lugar seguro. Cryptocurrency intercambios uso de estas carteras para el almacenamiento a largo plazo de los activos del cliente, con fondos rara vez en movimiento.

En junio de 2018, FCoin publicó su bitcoin frío de cartera de la dirección en su página de transparencia. El enlace ahora redirige a la de cambio de la página de inicio, que muestra una nota en inglés roto sobre «FCoin la Actualización del Sistema.»

Afortunadamente, el frío de cartera de la dirección también fue publicado en un anuncio de prensa en el 2018, dando Anchain AI un punto de partida para analizar más de 210.000 transacciones entre FCoin del 40,000 carteras. El frío cartera movido 9,889 BTC en otro FCoin controlado por la cartera, que luego se dispersó los fondos a través de diversas otras direcciones. El Anchain AI análisis se encontró que a principios de 2019, Fcoin se mueve cientos de bitcoin para otros intercambios. Entre los cuatro principales beneficiarios, Huobi, donde Zhang fue el ex director de tecnología, recibió la mayoría.

Para un par de meses en el año 2019, no hubo transacciones de divisas. La actividad volvió a subir en septiembre, con OKEx convertirse en el destino preferido.

La actividad de intercambio de recogido a finales de 2019, y ahora FCoin frío cartera está vacía. Fuente: Anchain AI

Fundada en el año 2018, FCoin utiliza una «operación de minería de datos» modelo, el reembolso de los comerciantes para el pago de propiedad token, también llamado FCoin. Cuando un cliente paga una cuota de comercio en BTC, por ejemplo, la cantidad correspondiente se enviará en FCoin fichas. Los titulares de este símbolo también fueron pagados el 80 por ciento del intercambio de la cuota de ingresos como un incentivo para mantenerlos.

FCoin no responder a CoinDesk solicitudes de comentarios por parte de la prensa de la época.

Abordar las acusaciones de deshonestidad, Zhang tomó a los medios de comunicación social para explicar que FCoin estimado de 7,000 a 13,000 bitcoin brecha en los fondos no se debió sólo a los pobres de la contabilidad, sino también a la transacción modelo de minería de datos. En una misiva traducido al inglés y publicado en Reddit Feb. 17, Zhang escribió, «en particular, público mentiras tarde o temprano se rompen a través de bajo la atenta mirada de todo el mundo.»

Aunque Anchain AI hizo un fuerte caso de que algo sospechoso en FCoin de las transacciones, su inferencia de que la compañía se trasladó el bitcoin a cuatro grandes intercambios y, posteriormente, en otros lugares es mucho más difícil de probar.

Como para la pregunta del título, Anchain IA informe no fue concluyente.

«Por lo tanto, fue el FCoin de Cambio de Cierre debido a dificultades técnicas, o la culminación de un plan de estafa? Sólo el FCoin equipo de saber con seguridad», dijeron los investigadores en el final de su estudio.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

725Más publicaciones en Comercio de criptomonedas categoría
Recomendado para ti
Token de Axie Infinity y NEM encabezan el top semanal en un mercado que sigue rojo

La blockchain de NEM se usa en espacio de prueba de Colombia y sube más...