En el EOS Blockchain, la Compra de Votos Es Negocio como de Costumbre

TIEMPOS MODERNOS: una Vez que un no-no, la compra y venta de votos es ahora visto como una parte aceptada de la gobernación del mundo, en la octava más grande de la blockchain. (William M. «Jefe» de Tweed de la imagen a través del Museo Metropolitano de Arte)

Brady Dale

En el EOS Blockchain, la Compra de Votos Es Negocio como de Costumbre

La compra de votos es un gran no-no en democracias tradicionales, pero en el mundo de la octava más grande de la blockchain se ha convertido en una forma aceptada de hacer negocios.

Un nuevo servicio hace que sea más fácil para EOS bloque de productores, los nodos elegidos por los titulares de las cryptocurrency para validar las transacciones en la red, para compartir su bloque de recompensas con los que votaron por ellos. El servicio, conocido como Genpool, fue presentado este mes por GenerEOS, que en sí es un bloque productor candidato.

De vuelta al EOSIO, el software de encendido de los $3.7 mil millones EOS de la cadena, era solo una idea, el crypto de la comunidad discute si el delegado de prueba de juego, o de personas con discapacidad, daría lugar a la validación de los candidatos efectivamente sobornar a los usuarios para apoyarlos. (Opd es un mecanismo de consenso que limita el número de nodo de validadores para un conjunto fijo.) En sus inicios, la EOS comunidad cree que podría evitar este tipo de actividades.

Ahora la comunidad es todo en lo que los defensores de la llamada «votante de reembolsos.»

«El Genpool plataforma es un cero barreras de entrada a un mercado libre de los ecosistemas, la conexión de proxy de los propietarios de los votantes que están en busca de apoyo a la calidad del Bloque de Productores (BPs), mientras que para ser recompensados con un porcentaje de la cantidad adicional de BP ingresos,» GenerEOS dijo en Medio de un post anunciando el servicio.

GenerEOS Tim Weston declinó una entrevista con CoinDesk.

Mientras que servicios similares a los que se han puesto en marcha en Asia, Genpool parece ser el primero en el de habla inglesa EOS mundo diseñado explícitamente para ayudar a token titulares de encontrar los mejores pagos por sus votos del bloque de productores. (Como bitcoin mineros, EOS bloque de productores son recompensados con recién acuñadas cryptocurrency para el registro de las transacciones en el público mayor.) En resumen, Genpool permite EOS titulares de recibir el pago para participar en el gobierno.

Para los críticos, esta cumple viejos temores que en un sistema donde la gobernanza es delgated, los más ricos que dominan. Permitir los pagos hace que sea aún más fácil para los más ricos para consolidar su posición.

No hay nada que impida que un validador de actuar es si se tratara de más de una entidad, permitiendo a las ballenas para contener varios puntos en el consejo de gobierno de bloque de los productores, de manera efectiva, el montaje de una Sibila ataque, el equipo de investigación en la Binance cryptocurrency intercambio escribió en un informe publicado Febrero. 18.

«Un solo actor puede registrar múltiples bloque productor de cuentas y multiplicar sus votos de peso a un costo mínimo», dice el informe. «Al mismo tiempo, tener múltiples BP entidades permite el [actor] para asignar más bloque de recompensas a los votantes, el aumento de la competitividad de la base de actor.»

Binance dejado de retiros de eos tokens a finales de enero, cuando se vio la inestabilidad en la red, posiblemente debido a las actualizaciones a la última versión de la EOSIO software publicado por Bloque.Uno. Otros intercambios como Upbit y OKEx pausa retiros en el tiempo.

¿Cuáles son los proxies?

Genpool probablemente va a sonar un poco complicado para los que no están bien versados en EOS, así que cuelga apretado.

En resumen, cada eos titular tiene la opción de apuesta sus fichas a la votación del bloque de productores, las entidades que valida las transacciones en la red y en última instancia, mantener todo el poder sobre los cambios de código e incluso cartera de validez.

De hecho, la obtención de votos apostado fue el gran atraco para el lanzamiento de la EOS después de Bloquear.Uno liberado el EOSIO software.

Cada titular puede votar hasta el 30 de bloque de productores, pero que no tienen. Los votos se asignan en proporción a la cantidad de moneda que el votante tiene. Si alguien tiene 5 eos y apuestas todo a voto, cada bloque productor candidato que votó para que se 5 votos, si el titular escogido tres, siete o 17 de ellos.

Estos votos se ejecutan continuamente, por lo que un bloque productor puede ser, de nuevo 10 minutos más tarde, y de nuevo 10 minutos después de que.

Pero decidir en 30 entidades a votar es duro. Por lo tanto, los votantes proxies han surgido en el EOS. Estos servicios de elegir una pizarra de BP candidatos a votar y los votantes pueden simplemente apunte su eos en el proxy.

Porque el proxy de obtener premios al votar por BPs que comparten sus inflación recompensas, que a su vez pueden compartir los premios con los votantes que atrás de ellos.

Genpool va un paso más allá, lo que es fácil encontrar proxies con atractivos premios y otros atributos que el votante podría estar buscando (tales como pago, la filosofía, la apuesta de volumen, etc).

En su contra, luego de que

Cuando EOS era la primera vez fuera de la tierra (de un arduo proceso de CoinDesk cubierto de cerca en 2018), los primeros participantes pasaron un montón de tiempo con una constitución que regulan el ecosistema. Que el proyecto de constitución prohibió la compra de votos y refleja un consenso entre las organizaciones de base que lanzó EOS.

Pero EOS lanzado sin la incorporación de cualquier proceso de gobernanza en su código más allá de recoger BPs. Cuando el blockchain subió, las ballenas laminado y la constitución fue demostrado para ser una letra muerta desde el salto.

A finales de 2018, la compra de votos realizado por un leve escándalo en el EOS. Al año siguiente, EOS dejó caer la idea de una constitución para un acuerdo de licencia de usuario – sin mención de la compra de votos en todo. Hoy en día, la compra de votos no sólo es tolerada, es normal.

Colin Habla Crypto, un seudónimo usuarios de youtube y líder proxy que es de largo EOS pero la crítica de su actual gobierno, se creó una votación proxy específicamente para luchar contra la compra de votos. Pero en un video publicado en septiembre, reconoció que las realidades de la compra de votos y anunció la creación de una segunda proxy con el que se apoyó el mejor bloque de productores que compran votos.

Brendan Blumer, el CEO de Bloque.Uno, que creó el software que se ejecuta la EOS blockchain, también ha salido en favor de la compra de votos.

«Los votantes de las rebajas sólo la unidad de valor del token de los titulares,» Blumer twitter a principios de este mes. «Soy un gran partidario.»

Como CoinDesk ha informado previamente, de Bloque.Uno se sienta en una gran cantidad de tokens que podría cambiar por completo la composición de la estructura de votación, pero hasta ahora no ha votado sobre la gobernanza de los participantes. Sin embargo, Blumer twitter Feb. 19 lo que sugiere que la compañía podría empezar a votar las fichas de este año.

«B1 votación está llegando», escribió. «Estamos trabajando hacia el establecimiento de una entidad sin ánimo de lucro que dará token titulares de otra opción de voto y trabajará para redefinir público blockchain viabilidad y competitividad».

Es lo que es

El consenso general de crypto pensamiento de los líderes encuestados por CoinDesk parece ser esta: la compra de votos en blockchain es probable que la gobernanza inevitable.

CoinShares Director de Estrategia Meltem Demirors llamado crypto gobernanza en sí mismo un «hot mess», pero dijo que un servicio para ayudar a gestionar la compra y venta de votos fue mejor que un opaco mercado. De la idea de un servicio que hace que la licitación de votos fácil, ella escribió, «Gran – vamos a establecer un sistema transparente de precios para el gobierno».

«La colusión, la coerción, la manipulación, el cabildeo, el soborno y el fraude electoral son parte integrante de los procesos de las democracias modernas. Sería tonto para creer que crypto gobierno podría estar ausente de estas fuerzas», dijo a CoinDesk, haciéndose eco de comentarios similares a la de hace un año.

Spencer Bogart, de Blockchain Capital, sonaba de manera similar resignado a la situación, diciendo CoinDesk, «creo que la mayoría, si no todos, en la cadena de la gobernanza de los regímenes de será, implícita o explícita, la compra de votos de los esquemas, por lo que puede ser en EOS interés simplemente abrazar este hecho en lugar de resistirse a ella.»

Bogart, cabe señalar, ha sido escéptico de EOS desde antes de su lanzamiento.

Josué Gans, un economista que hace el trabajo en el símbolo de la economía, ve corrosivos efectos de segundo orden de la compra de votos.

Cuando se convierte en normal, él escribió, «no hay ningún incentivo para realmente aprender acerca de si alguien es digno de confianza nodo del operador y, por otra parte, no hay ningún ‘amortización’ para ser confiable. Usted gana tanto como de pago sólo para ser un nodo.»

Pero reconoció que se podría todavía trabajan fuera. «La pregunta es si todo esto es malo: después de todo, la red está siendo operado y costos están cubiertos,» él escribió.

Vitalik, reivindicado

Para el registro, Vitalik Buterin llamó a todos los de este.

El etereum creador pesaba sobre lo que él vio como el inevitable la compra de votos a venir en el EOS en Marzo de 2018 post titulado, «el Gobierno, Parte 2: la Plutocracia Sigue siendo Mala.»

«El soborno es, de hecho, el mal, la Buterin escribió. «En realidad, hay gente que duda de esta afirmación, la costumbre de argumento tiene algo que ver con la eficiencia del mercado.»

Sostuvo que la compra de votos llevó a la centralización en formas que sólo imitaban a los de la vieja economía crypto estaba destinado a añicos.

«El votante medio tiene sólo una muy pequeña probabilidad de impacto en el que los delegados seleccionado … su incentivo es votar por quien ofrece el mayor y más confiable soborno,» él escribió.

De hecho, el único poder real eos titulares en la red es la de votar en bloque a los productores en o fuera. En el Tezos blockchain, por el contrario, los titulares del voto en los cambios de código. En el EOS, incluso las actualizaciones son totalmente el ámbito de competencia del bloque de productores.

Dicho esto, los votantes pueden patada BPs en cualquier momento, como se describe anteriormente, pero hay un montón de votantes y sólo un par de BPs – un verdadero desequilibrio en la facilidad de coordinación.

El corazón de Buterin la predicción acerca de la compra de votos se reduce a los cárteles. Él describió cómo delegar candidatos inevitablemente va a empezar a ofrecer mejores términos a los votantes para ganar votos, hasta que en algún punto de un bloque formas para estabilizar la inestabilidad. Peor aún, como Binance del informe describe, incluso puede haber una sola entidad carteles: organizaciones que ocupan más de una ranura en la lista del bloque de productores, haciéndose pasar por varias entidades.

Los rumores de los cárteles de la EOS abundan pero clara evidencia aún no ha salido a la luz. Mientras tanto, la evidencia de la compra de votos tiene, por lo que incluso sus opositores han llegado a aceptarlo. Siempre que el código lo permite, la gente va a hacerlo.

«Siguiendo las reglas del juego ahora mismo es lo mejor que podemos hacer en el EOS hasta que realmente puede corregir de gobierno,» Colin TalksCrypto dijo en su video.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

725Más publicaciones en Comercio de criptomonedas categoría
Recomendado para ti
Token de Axie Infinity y NEM encabezan el top semanal en un mercado que sigue rojo

La blockchain de NEM se usa en espacio de prueba de Colombia y sube más...