El USD 500 mil millones de Tarjeta no Ayuda Onda, XRP ‘se Queda en el punto de Mira’
El Juez federal de Distrito no estaba convencido por el argumento de que la continuación de la causa en contra de la Ondulación, un Estadounidense blockchain de la empresa centrándose en los pagos de las tecnologías, significaría convertir la más amplia USD 500 mil millones de XRP mercado sobre su cabeza, y el caso sigue.
Como se informó en enero, la Ondulación afirmó que la continuación de la causa en contra de la compañía y su director ejecutivo Brad Inc, planteadas por los inversionistas representados por el demandante principal Bradley Sostack, no sólo amenazan con eliminar XRP de la utilidad como una moneda, sino también a destruir el establecido XRP mercado que involucra a más de us $ 500 mil millones en el comercio durante los últimos dos años.
El 26 de febrero, el Juez de Distrito ESTADOUNIDENSE Phyllis Hamilton, del Distrito Norte de California, decidió que el caso proceda, a pesar de la reducción de las quejas en contra de la empresa – que algunos de los que van en Ripple favor, que algunos de los que no. El juez ha desestimado algunas reclamaciones presentadas en virtud de la ley estatal de California, pero permitido para las reclamaciones presentadas en virtud de la ley federal para ser incluidos.
Los inversores demandaron el Rizo y sus ejecutivos en 2018, alegando que la compañía les convenció para comprar XRP, lo que resulta en la pérdida de dinero, que Dominó violado las leyes de valores de estados UNIDOS por la venta de XRP, y que XRP debe ser declarada de seguridad. Ondulación contra-argumentado que la presentación de la reclamación exceda de tres años de plazo, de ahí que el caso debe ser despedidos, mientras que el Sostack abogados afirman que este «es un trenzado de aplicación» de que el límite de tiempo que socavaría la ley con fines de proteger a los inversores contra el fraude.
El juez ahora parece tener un poco de acuerdo con la Ondulación del argumento acerca de la fecha límite, pero se encontró que la demanda se puede proceder bajo la ley federal, dando el tiempo para corregir.
«Con base en la queja de la demandante y el judicial notable hechos ofrecida, el tribunal no puede concluir que los acusados» de primera bona fide de la oferta pública para vender XRP se produjo antes del 5 de agosto de 2016 (tres años antes de la demandante la presentación de su federales de valores de los reclamos en esta acción el 5 de agosto, 2019)», dijo Hamilton. «Mientras que los acusados reconocieron varios de 2013, ofertas y rebajas en sus Mayo de 2015 de acuerdo con el USAO (Oficina del Fiscal de EE.UU. para el Distrito Norte de California), las ventas de la actividad identificada en el que la liquidación no muestran que los acusados dirigida al público en general cuando se ofrece a vender XRP.»
Hamilton concluye que la Ondulación no hacer su primer verdadero intento de vender al público hasta el 2017, cuando en Mayo de XRP fue incluido en un intercambio criptográfico, para ser apoyado por la «importante volumen de XRP de ventas» que sucedió a partir de agosto de 2016. Ella insiste en que esta opinión puede ser cambiado una vez que las partes han desarrollado un expediente.
En cuanto a la pregunta de si XRP es una medida de seguridad o ahora es que queda abierta. Entre otras cosas, el juez concluyó que cualquier compra de XRP por el demandante en un intercambio califica como un emisor de transacción, y que el demandante ha adecuadamente alega que los demandados que ofrece el tema de valores no registrados en California. El caso está en curso y podría ser en el futuro la última palabra sobre si o no a este tribunal considera XRP es una medida de seguridad, o si fue en el momento pertinente para el caso.
Jake Chervinsky, Abogado General en el Compuesto de Finanzas, sostiene que «el principal problema que permanece es si XRP fue una de seguridad durante el período de tiempo correspondientes,» lo cual significa que tendrá que ser discutido en la corte – que es exactamente lo que Ondulación no quieren, dado que «se trató de conseguir todo caso expulsados por motivos de procedimiento («tecnicismos») & no tuvo éxito.»
No. No hay propuestas de normas o reglamentos en la tubería que podrían impactar directamente en este caso.
La SEC también no tiene ningún poder aquí. Recuerde, la SEC no hacer la ley. Incluso si salieron mañana & dijo que piensan XRP es una medida de seguridad, el juez no tiene que estar de acuerdo.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 27 de febrero de 2020
Mientras tanto, el tercer cryptoasset por capitalización de mercado, XRP, es en la actualidad (10:25 UTC) el comercio en USD 0.23. Cayó un 2,8% en las últimas 24 horas y 14% en una semana.
