El Tribunal Supremo de India Fallo Es una Victoria para Todo el Blockchain de la Industria
opinionAjit Tripathi
El Tribunal Supremo de India Fallo Es una Victoria para Todo el Blockchain de la Industria
Ajit Tripathi, un CoinDesk columnista, es un empresario y crypto co-anfitrión en la Ruptura de los Bancos de Europa Podcast. Anteriormente, se desempeñó como Fintech Socio en ConsenSys y co-fundador de PwC en el reino unido de Blockchain la Práctica.
El miércoles, el Tribunal Supremo de la India anuló el Banco Central de la prohibición del comercio en monedas virtuales. Este orden es claramente una gran victoria no sólo para los activos digitales de la industria, sino también para el rápido crecimiento de la India fintech y de las industrias de tecnología. Esta progresiva decisión allana el camino para medir y progresiva regulación que permitirá a la India, un importante exportador de software y el mercado de fintech, que se benefician de la rápida innovación en la tecnología blockchain y activos digitales.
He hablado con colegas en el Banco de Reserva de India (RBI) y en el ministerio de hacienda acerca de por qué la India eligió un instrumento romo, tales como una prohibición en lugar de un enfoque más mesurado a la regulación de los activos digitales. Se dijo que el RBI considera cryptocurrency un riesgo significativo para la India el sistema de pagos.
De manera informal, estos colegas aceptado que mientras la experiencia de la India con cryptocurrencies ha sido tan desigual como la de China o los estados UNIDOS, el verdadero desafío para la India ha sido la aplicación de la ley. A diferencia de China, la India es un argumentativo de la democracia, lo que significa que la India no puede disparar a los estafadores en la parte posterior de la cabeza en los arrozales si es necesario. A diferencia de los estados UNIDOS, la India tiene una población muy grande así como arcano, fuera de la fecha de la época colonial, leyes y una financiación insuficiente poder judicial, lo que significa que las demandas de arrastre en los tribunales durante años sin veredicto o de liquidación.
De hecho, el estado de derecho es un reto importante en la India, ajeno cryptocurrencies. Cuando la justicia es probable que se retrase y, por tanto, negado por defecto, es comprensible que los reguladores buscan eliminar en lugar de gestionar el riesgo para los consumidores. Eso es esencialmente por qué el banco central decidió prohibir más que regular en primer lugar.
Aldea de las estafas y el camino por delante
Todos hemos oído hablar de la infame Crypto de la Reina, el Dr. Ruja Ignatova. El 23 de abril de 2017, la policía arrestó a 18 personas en Navi Mumbai para la organización de un OneCoin evento de reclutamiento. En Mayo, que llevó a la recuperación de $4 millones en los nueve cuentas bancarias, mientras que 11 millones de dólares fue trasladado ante las autoridades fueron capaces de aprovecharla. Es suficiente decir que la policía preocupaciones acerca de la legendaria estafa han demostrado profética y evitar un completo desastre, como Uganda, donde pobres y de clase media víctimas perdido varios cientos de millones de dólares en total.
En el 2017 y 2018, el desafío de la India no era tanto prominente inicial de la moneda de las ofertas (ICO) que se venden en YouTube o Facebook, pero que no existen, sin nombre monedas se venden por estafadores sin escrúpulos que en las pequeñas ciudades y aldeas de todo el país. La desenfrenada ICO del auge y de la inexistente monedas forzado el RBI para restringir los bancos y las instituciones financieras de prestar servicios a personas o empresas relacionadas en moneda virtual.
Cuando la justicia es probable que se retrase y, por tanto, negado por defecto, es comprensible que los reguladores buscan eliminar en lugar de gestionar el riesgo para los consumidores.
Esta decisión de la Corte Suprema de no abordar el problema de aplicación de la ley, pero allana el camino para la creación de reglas que son sutiles y bien diseñado. La decisión probablemente lugar a la responsabilidad de la regulación de los commodities digitales como bitcoin en manos de las materias primas y los mercados de valores, el regulador, la Junta de Valores y bolsa de la India (SEBI).
Esta es una buena noticia por tres razones. En primer lugar, el SEBI es la India es el equivalente de la Securities and Exchange Comisión y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos básicos se combinan, lo que significa que la Industria tiene menos de regulación de feudos a participar y menos problemas y temas de la caída a través de las grietas. En segundo lugar, el crypto la industria no tiene que preocuparse acerca de un mosaico de estado-por-estado de leyes que tenemos en los estados UNIDOS Tercero, el SEBI tiene experiencia previa en el abordaje de la falla del mercado. En 2015, SEBI asimilado el ex regulador de los productos básicos, los Mercados de Futuros de la Comisión después de una multimillonaria estafa minado la confianza del público en la India mercados de productos básicos.
Que tiene dos implicaciones importantes. En primer lugar, SEBI es más probable que se tome un matiz de enfoque para el tratamiento de la corriente principal, la descentralización de los recursos digitales como bitcoin y de etereum diferente de fly-by-noche de monedas. Segundo, tener un mercado único regulador para la equidad-como tokens (muchos ICOs) y de los productos básicos-como los tokens (por ejemplo, bitcoin y de etereum) significa menos oportunidades para la reglamentación de la confusión o el arbitraje regulatorio. Todo esto a su vez significa que, cuando la India por último, establece un marco normativo amplio para activos digitales, va a ser uno que es mucho más clara, eficiente y transparente de la creciente confusión que tenemos que lidiar en los Estados unidos o Europa. Llegar a ese punto se toma un esfuerzo sostenido, pero el premio es más que digno de él.
Mientras que el RBI puede no ser capaz de restringir al cripto cripto transacciones en adelante, el banco central es todavía el prudential regulador de la India de la banca y del sistema de pagos. Esto significa que el RBI todavía tiene el poder para restringir los bancos de la oferta de fiat servicios a crypto empresas y aún podría hacerlo. Este anillo-esgrima de la fiat sistema de crypto los riesgos relacionados con el no es exclusivo de la India y es esencialmente un BCBS (Comité de Basilea Recomendación a los Reguladores). Los países de europa y el reino unido, sólo recientemente han comenzado a usar estas fiat puentes para crypto intercambios en un caso-a-caso base y de la India puede tomar algún tiempo para seguir la curva de aprendizaje. Esto requiere de un constante compromiso constructivo con el banco central.
En mi opinión, la principal función social de cryptocurrency es para financiar el desarrollo de Web3, a menudo, también llamado el descentralizada de internet de valor. Estamos tan temprano en el desarrollo de esta nueva arquitectura que la mayoría de legado de empresas o incluso incorporar VCs no son a menudo la mejor fuente de financiación de activos digitales startups. Hasta ahora, en la ausencia de crypto financiación, ha habido pocos incentivos para que los desarrolladores de la India para dar prioridad a la tecnología blockchain por delante de oportunidades en el desarrollo de software tradicional.
En DevCon5 en Osaka, mi ex jefe y ConsenSys CEO José Lubin llamado para el etereum de la comunidad de alistar a un millón de desarrolladores para construir Web3. No es difícil argumentar que esta misión no puede ser logrado sin la participación de la India próspero ecosistema de tecnología. Espero que el vuelco de RBI crypto ban finalmente desbloquear todos los de esta importante fuente de financiación para la India blockchain empresas emergentes de tecnología y traer un millón de desarrolladores de la India a blockchain y crypto plataformas.
Demasiado pronto para celebrar
Hace dos años, en una Bloomberg de la conferencia de Londres, le hice un llamado a la comunidad cripto a tomar un adulto enfoque del involucramiento con el sistema legal y los reguladores. Eso es exactamente lo que la India crypto comunidad ha hecho y esta madura y reflexiva enfoque se ha establecido claramente un precedente y entregar resultados sostenibles.
Pero es demasiado pronto para celebrar. Como he destacado en este artículo, la industria ha ganado la primera batalla, no la guerra. Todavía tenemos que participar con el RBI, el SEBI y el gobierno central para crear un entorno sostenible y medio ambiente para el cripto que acelera la innovación, mientras que también la protección de los consumidores. A pesar de la IMAI es un excelente triunfo, la India todavía carece de los fondos a nivel de la industria foros para participar de forma constructiva con las autoridades.
En los últimos tres años, varios de los principales crypto empresas se han retirado completamente de la India – una importante oportunidad perdida para la nación. Ahora sería el momento perfecto para estas empresas a volver a participar y poner la India a la derecha de nuevo en sus planes de inversión, la contratación, la tecnología de las asociaciones y de los ecosistemas, el desarrollo de un proceso que, personalmente, se pretende contribuir en los próximos meses.
El futuro es brillante para crypto y se ve más brillante porque la India es una parte más grande de la imagen.
