Descentralización: ¿Necesitamos Regulado Marcos De Referencia Para La Blockchain De Valores?

Es la descentralización importante en la creación regulado marcos de referencia para la blockchain de valores?

Títulos de las leyes y reglamentos en su lugar por una razón. En la mayoría de las jurisdicciones, estos están destinados a promover el flujo de inversiones a través de una mejor confianza y la transparencia a través de los principales jugadores. Reglamento de proteger tanto a los inversores y a las empresas mediante la prevención de actividades fraudulentas.

En los Estados unidos, la Securities and Exchange Comisión fue establecida a raíz de la caída de Wall Street de 1929, antes del cual no era poca regulación de valores y por lo tanto poca protección para los inversionistas y el público en general. La centralización de los reglamentos establecido medidas de seguridad contra el fraude, así como la sistemática de los mecanismos de información para la transparencia, especialmente para las compañías que cotizan en bolsa.

Con el aumento de la popularidad de cryptocurrency y blockchain relacionados con activos como instrumentos de inversión, parece que estamos de nuevo en la cúspide de una revolución en la manera en que tales instrumentos son administrados y regulados. Hasta la fecha, los reguladores financieros se han visto cryptocurrencies con precaución, dada la falta de centralización de la rendición de cuentas y control.

Hay incluso – en su mayoría motivadas por – los temores de que la naturaleza descentralizada de cryptocurrencies va a alterar el actual equilibrio de poder en los mercados financieros. Destacando las implicaciones políticas de cryptocurrencies, algunos han expresado su preocupación de que el surgimiento de los sistemas descentralizados podría amenazar el dominio de la Reserva Federal de estados UNIDOS sobre los sistemas financieros internacionales.

A principios de este año, el Congresista ESTADOUNIDENSE Brad Sherman (D) se trató de introducir la legislación que prohibía el uso de Bitcoin y cryptocurrencies. «[W]l hecho es debilitar a nuestra política exterior, nuestra recaudación de impuestos o de cumplimiento de la tradicional aplicación de la ley, la ventaja de crypto sobre soberano de la moneda es únicamente para ayudar en la pérdida de poder de los Estados unidos y el imperio de la ley», dijo durante una cámara Comité de Servicios Financieros de la reunión, en abril de 2019.

Mientras que tales temores podría ser parcial y la legislación podría ser posible, es la aplicación que no sería viable, dada la naturaleza descentralizada y ya adopción de cryptocurrencies. Además, lo que parece ser Bitcoin ataques lanzados por los estados UNIDOS de hecho, añade legitimidad a Bitcoin del perfil como un medio de intercambio y la inversión.

Un marco regulatorio para el crypto y los intercambios

Para abordar un potencial de «salvaje oeste», escenario, especialmente en el intercambio de cryptocurrencies, los intercambios regulados han surgido, que ofrecen algunas de las salvaguardias contra la posibilidad de fraude, incluyendo el conocimiento del cliente, el anti-lavado de dinero, y los procesos de presentación de informes. Sin embargo, esta mayoría sólo incorpora las tradicionales medidas de salvaguardia sobre un innovador de la tecnología. Hasta la fecha, sólo un pequeño porcentaje de los mundiales de cryptocurrency intercambios se confirmó para ser autorizados por los organismos reguladores, aunque, lo que significa que tales marcos regulatorios podría no ser una buena opción cuando se considera la naturaleza de cryptocurrencies.

En otras palabras, con la naturaleza descentralizada de la tecnología blockchain, también hay necesidad de ser un drástico cambio de paradigma en la forma en que dichos valores son reguladas, no sólo en los EE.UU. sino en otras jurisdicciones, así.

«Tanto el espíritu y la letra de valores de estados unidos las leyes son obsoletas», dice Aaron Tsai, fundador y director capitalista en MAS de Capital Universal de Exchange, Inc. (MASex). Hablando en el Token de Seguridad de la Cumbre en Los Ángeles, California, en abril de este año, el emprendedor y el inversor llamado para que los reguladores «la altura de las circunstancias,» dado el «cambio sísmico pasando por el sector financiero».

Destacó la importancia de la descentralización en el intercambio criptográfico de la industria y de los marcos regulatorios, y esto debe ir más allá de las limitaciones de país y corporativa de las jurisdicciones. «Blockchain y cryptocurrencies proporcionar a las empresas con una mejor y más eficiente manera de recaudar capital. Las regulaciones deben avanzar con los tiempos.»

La necesidad de revitalizar el cambio de los ecosistemas va más allá de las medidas de regulación, sin embargo. Incluso la naturaleza técnica de la mayoría de los intercambios que existen hoy en día todavía está en desacuerdo con la naturaleza descentralizada de la tecnología blockchain.

En el 2018 Cryptocurrency Intercambio Informe Anual publicado por crypto la firma de investigación de TokenInsight, se encontró que sólo el 19 por ciento de intercambio global de los ecosistemas cuentas para descentralizada de los intercambios. El volumen de negociación en estos intercambios supone menos de un 1 por ciento del volumen centralizada de los intercambios. Tal concentración de las transacciones centralizadas intercambios significa que hay un gran riesgo de seguridad, especialmente si centralizado de intercambio cae víctima de ataques hack.

En línea con esto, MASex’ Tsai ha llamado a un nuevo enfoque en los mercados descentralizados destinados a proporcionar sin precedentes de la transparencia y seguridad sin la necesidad de un sistema centralizado de regulación: «El carácter descentralizado de la blockchain es la pregunta. La mayoría de los intercambios son completamente centralizado. Dada la naturaleza de blockchain para garantizar la seguridad y la transparencia, la tendencia a la centralización no está en consonancia con crypto cultura».

Futuro, y el futuro

Tal vez un signo positivo de cambio en el marco regulatorio de los mercados financieros es la tendencia emergente de comercio de Bitcoin futuros como un derivado. Dichas operaciones se encuentran actualmente regulados por los estados UNIDOS el Comercio de productos básicos de la Comisión de Futuros, que también supervisa independiente del gobierno federal de los regulados (o exentos) centros de información, tanto dentro de los estados UNIDOS e internacionalmente.

Testificando sobre el Estado de la CTFC en el Congreso en Mayo de este año, el Presidente de la J. Christopher Giancarlo observa que las cámaras de compensación son «críticos puntos de riesgo en el sistema financiero mundial.» La comisión está consciente de que el crecimiento y la complejidad de tales mercados. Lo que hay de positivo en este momento es que el regulador fintech grupo de investigación, Laboratorio de la CFTC, es proactivo en la determinación de la agencia de respuestas a la rápida evolución de los mercados y los avances tecnológicos.»