Cuando El Dinero Se Convierte Programable – Parte 1

opinión

Chorleywood Común, Rickmansworth, Inglaterra. (Crédito: Unsplash)

Michael J. Casey

Cuando El Dinero Se Convierte Programable – Parte 1

Michael Casey es jefe de contenido en CoinDesk. La siguiente es parte de «El símbolo de la Economía,» un ensayo de Alex Tapscott del nuevo libro «La Revolución en Servicios Financieros.»

La tecnología Blockchain, y el cryptocurrencies, fichas y otros activos digitales se ha producido, puede ser que nos mueve hacia un modelo de programable dinero que incorpora un sistema automatizado de manejo interno de los recursos comunes y fomenta la colaboración entre las comunidades. Digital de la escasez, cuando se aplica a estos símbolos, trata de nuestros cada vez más digitalizados de la economía de manera diferente a partir de la pre-digital. Se plantea la posibilidad de que nuestro dinero se convierte en la herramienta para el logro de resultados comunes.

Los desarrolladores de nuevas aplicaciones descentralizadas son encadenamiento de toda clase de recursos de la electricidad y el ancho de banda, por ejemplo, pero también las cualidades humanas, tales como la atención de la audiencia para el contenido en línea o de hecho-las damas’ honestidad. Mientras que la cobertura de los medios se ha centrado en los miles de millones de dólares que estas token emisores han planteado, es el nuevo y radical diseño económico que promete un impacto duradero en la sociedad. Una vez que la comunidad asociados escasos fichas con los derechos de estos recursos, se puede desarrollar controles a través de token de uso que ayudan a administrar los bienes públicos. Es dinámico dinero cuya función va más allá de la de una unidad de cambio, el dinero que la herramienta directa para el logro de los objetivos de la comunidad

A lo largo de 2016, y los ocho primeros meses de 2017, los desarrolladores de descentralización de las aplicaciones de software recaudado casi más de 1.6 mil millones de dólares a través de una nueva herramienta, bautizada como el ICO, que fue lanzado a principios de 2014. A finales de julio de 2017, secundaria negociación en el mercado en las fichas que había emitido había dado la piscina de cryptocurrencies, cryptocommodities, y cryptotokens a que pertenecían, por un valor combinado de $95.6 millones, encima a partir de $7 mil millones en el inicio de 2016.

Podemos estar avanzando hacia un modelo programable de dinero que puede ofrecer un sistema automatizado de gobierno interno sobre los recursos comunes.

El fenómeno ha hecho que muchos desarrolladores y cryptocurrency entusiastas de los muy ricos y reveló un nuevo modelo de crowdfunding que algunos ven como una amenaza a Silicon Valley los capitalistas de riesgo. Los escépticos, por otro lado, hacer comparaciones para el Mar del Sur de la Burbuja, en la que comparte en un 18 Británico del siglo empresa comercial ascendió rápidamente en el bombo y la especulación, sólo para derrumbarse cuando la rentabilidad no vivir hasta el bombo. Un abismo que ha surgido entre los que ven un cambio de turno, no sólo en la actividad de recaudación de fondos, sino también en la estrategia económica, y aquellos que advierten de una manera imprudente ICO de las estafas y de un inminente reglamentación de la ofensiva. Ambos merecen ser considerados.

Si el token de fans están a la derecha, algo muy profundo que está en juego: un nuevo sistema económico que desafía los principios básicos de la 20th century capitalismo. Estos negociable fichas de desenfoque de las líneas entre «producto», «moneda» y «equidad». En teoría, sus incorporado software puede regular la forma en que los usuarios se comportan unos con otros, de modo que los propietarios del equipo puede operar el exceso de almacenamiento a través de una red descentralizada, por ejemplo, o usuarios de los medios sociales pueden obtener ingresos de su contenido y la atención. Ellos combinan el auto-interés y el precio del mercado de las señales con un sistema de gobierno que protege un bien común.

Para los tokens para ser viable, sin embargo, tenemos una importante revisión de nuestros procesos de auditoría y la normativa comercial para mantener los emisores honesto. Si esos objetivos se pueden cumplir, este nuevo token de economía ofrece a la sociedad un paradigma completamente nuevo de dinero y el valor de cambio.

Una solución a la Tragedia de los Comunes?

En su influyente ensayo «la Tragedia de los Comunes,» acerca del siglo 19, los agricultores pastoreo de vacas en común de la tierra, el movimiento ecologista Garrett Hardin postula que las comunidades que dependen de un compartida, no regulada de los recursos en última instancia la agotan, como individuos, son incentivos para perseguir el propio interés en detrimento del bien común. Hardin reconocido un problema de coordinación causada por una falta de confianza, donde el significado de los actores no puede evitar el uso excesivo de un recurso común debido a su preocupación de que otros pueden «free-ride» en su buena voluntad.

Desde que 1968 ensayo, la palabra commons ha llegado a referirse no sólo a los recursos naturales como la tierra, el agua y los suministros de alimentos, sino también los creados por los humanos recursos tales como la infraestructura pública, e incluso intangibles conceptos tales como la libertad de expresión. En la actualidad se utiliza con frecuencia en el contexto de diseño de políticas para garantizar el libre acceso público a los recursos.

A través de los años, la tesis de Hardin ha sido utilizada para justificar el papel de la gobernanza externa, es decir, el estado en la regulación y protección de escasos recursos que constituyen un bien público. Sin embargo, más recientemente, algunos economistas han demostrado que su cínica visión de la naturaleza humana no siempre es cierto. En particular, los fines de Elinor Ostrom, quien ganó un Premio Nobel en 2009 por su trabajo en el estudio de cómo los pescadores en el estado de Maine auto-organizados para desarrollar arraigado de las normas de comportamiento que ayudó a proteger a la región de la pesca de la langosta, sostuvo que varias comunidades han demostrado ser capaces de efectivo de gobernanza interna para administrar los recursos. Sin embargo, mientras que hay muchos casos de ese interés común de las prácticas de todo el mundo, su éxito se basa más en el arte que en la ciencia. Gobierno interno es a menudo contingente en común de las prácticas culturales y estrecha lazos personales dentro de una comunidad.

El desarrollo de un modelo universal para la gobernanza interna ha sido un desafío, especialmente dentro de la gran cantidad de micro-económico en el que es difícil identificar y prácticamente regular el uso indebido de los recursos comunes. Ahora, con el advenimiento de la tecnología blockchain y la cryptocurrencies, crypto monedas, y otros activos digitales que se ha generado, podemos estar avanzando hacia un modelo programable de dinero que puede ofrecer un sistema automatizado de gobierno interno sobre los recursos comunes.

Una vez que la comunidad incorpora software programable en su medio compartido de cambio, se puede integrar el uso de las reglas de derecho en la unidad monetaria en sí. Se puede usar para algunas transacciones, pero no para otros, y podemos programar su valor aumente en concierto con la prueba de una mejora en el estado del recurso público. Fichas ofrecer así una forma de codificar el dinero en sí mismo una función que ejecuta las expectativas de la comunidad respecto de personas distintas de los derechos a la propiedad común y el de las obligaciones asociadas que vienen con esas.

Según Ostrom y Schlager la taxonomía, estos pueden incluir distintos derechos de acceso, retiro, manejo, exclusión y alienación. Si podemos capturar estas cuasi-legales nociones en un token, se convierte en una meta-activo, una cosa de valor que es, simultáneamente, un vehículo de gobernanza. Es el dinero con un uso dinámico que se extiende más allá de su papel como un estable y unidad intercambiable de valor, a un medio directo para el logro de los objetivos de la comunidad. La gran promesa del símbolo (token) de la economía es que podría resolver la Tragedia de los Comunes.

Lo que bitcoin forjado

Tanto el entusiasmo para el meta-de los activos de inversión [en el ICO boom] y su potencial para abordar la Tragedia de los Comunes se pueden remontar a bitcoin, el primer token criptográfico. No sólo esta invención activar la imaginación de miles de desarrolladores hacia el diseño de aplicaciones para un sistema descentralizado, dis-intermediados futuro económico, también se ha establecido un precedente para el software impulsado por el gobierno interno de un recurso público escaso. En el blockchain, distribuida public ledger que una comunidad de usuarios de esta moneda podría compartir como su registro de la verdad, bitcoin del seudónimo fundador, Satoshi Nakamoto, creó un bien público, un bien común, en la necesidad de protección.

Su integridad tuvo que ser asegurado a pesar de la posibilidad de que el individuo validadores de que ledger, conocida como bitcoin mineros, podría ser incentivado para actuar de forma maliciosa y introducir datos falsos, lo que les permitiría «doble gastar» bitcoin saldos en otras palabras, para participar en digital de la falsificación. No había ninguna autoridad centralizada para mantener a todos los actores honesto, no externo de la gobernanza, que había sido el punto de falla para todos los anteriores intentos de crear una moneda descentralizada con ninguna autoridad centralizada en el cargo. Sin una autoridad, un permissionless de contabilidad que no requieren de la identificación del usuario fue siempre vulnerable a estos abusos. Como los pastores de ganado sobre los bienes comunes, de los actores individuales no podía confiar en otras personas para actuar de forma honesta.

Satoshi Nakamoto superar esta limitación. Mediante la incorporación de un conjunto único de software de reglas orientadas en el protocolo bitcoin, que incitaban a la que de otro modo no identificados los participantes en la red para mantener la contabilidad de la integridad para el bien de la totalidad, mientras que simultáneamente la búsqueda de los beneficios de la auto-interés. La clave fue una prueba de trabajo (PoW) algoritmo que obligó a los mineros a realizar una electricidad de la quema de cálculo de la tarea antes de que puedan ganar el derecho a recibir bitcoin recompensas. Que «la piel en el juego» hizo prohibitivamente caro tomar a través de la red y médico de los resultados. Es incentivado a ellos para llegar a un consenso sobre una información veraz de contabilidad con todos los otros mineros. Fue un matrimonio único de sí mismo y de interés común. Con ella, Nakamoto logrado algo notable: ha resuelto la Tragedia de los Comunes.

Además de su PoW sistema de consenso, que obliga incluso imperceptibles, pícaro a los jugadores a actuar con honestidad, hay otra poderosa idea detrás de bitcoin que ha ayudado marco de las nuevas ideas en torno a cómo crypto los tokens pueden ayudar a las comunidades a gestionar recursos comunes: la de «activos digitales.» Porque PoW asegura la integridad de la (mayúscula B) Bitcoin y la contabilidad de las protege en contra de la doble-gasto de (b minúscula) bitcoin, la moneda, cada unidad de moneda que puede ser tratada como un único elemento. Por primera vez, tenemos una forma de valor digital que no puede ser replicado – a diferencia de un documento de Word, un archivo MP3 de la canción, un video, o cualquier otro software de vehículo para la transmisión de valor que pre-existente a bitcoin. En un solo golpe, Nakamoto creó el concepto de digital de la escasez y la trajo de activos digitales a la existencia.

Las implicaciones de impregnar de dinero digital con la política y los incentivos son de largo alcance.

Digital de la escasez, cuando se aplica a un token, como bitcoin o algún otro digitalmente acorta medio de intercambio, permite un nuevo enfoque para la gestión de nuestra cada vez más digitalizados de la economía y su micro-economías. Con escasos tokens digitales, las comunidades con un interés común en la generación de valor puede incrustar sus valores compartidos en el software de gestión y uso de estos meta-activos como instrumentos de esos valores. Una vez que asociar escasos fichas con los derechos a la escasez de recursos, que pueden desarrollar los controles a través de token de uso que ayudan a administrar el bien público.

He aquí un ejemplo hipotético: Un gobierno local que quiere reducir la contaminación, la congestión del tráfico, y la ciudad de la huella de carbono podría recompensar a los hogares que invierten en el local de la generación de energía solar con negociables digital tokens de acceso en el sistema eléctrico de transporte masivo de vehículos, pero no a las carreteras de peaje o estacionamientos. Los tokens sería negociable, con su valor ligado a las medidas de la ciudad de la huella de carbono, la creación de un incentivo para que los residentes uso de ellos.

Es un ejemplo de una relación directa, token-led estrategia para la promoción de la conservación del entorno natural. También es potencialmente una manera para que los economistas poner un precio a las externalidades como la contaminación. Pero el concepto se extiende mucho más allá de la gestión de los recursos en el medio natural. Con los tokens que intervienen en el intercambio de repuesto de equipo de almacenamiento a través de una red descentralizada, podríamos compartir el uso de sobra espacio en disco en el disco duro. O con reputación «tokens» que recompensa a los jueces para hacer seguramente honesto juicios acerca de la predicción de los resultados del mercado, se podría promover y proteger el bien público de «honesto juicios».

Fichas de poderosos incentivos

Las implicaciones de impregnar de dinero digital con la política y los incentivos son de largo alcance. El concepto se alinea con los objetivos de una economía circular, donde todos los participantes en la cadena de suministro tienen incentivos para reducir los desechos y en constante reciclaje de piezas y materiales. Los diseñadores de las nuevas plataformas de medios sociales podría alentar el comportamiento pro-social y precisa de la información que requiere la piel-en-el-juego de fichas que poner un cómputo del impuesto sobre los robots y otros automatización de herramientas de noticias falsas.

Podríamos acortar todo lo de la electricidad para el ancho de banda. Todo eso podría traer el nuevo mercado de la eficiencia hacia abajo a los micro-niveles de transacción, permitiendo a la Internet de las Cosas de la economía de silencio, gestión automática de nuestras actividades económicas, con mucha más precisión y menos de residuos que alguna vez era concebible en el mundo de la no-programable, analógico dinero.

Anteriormente, el desarrollo de la importante base de la capa de protocolos abiertos que sustentan el abierto de Internet de la infraestructura de red era un no-para-beneficia la empresa. Software de red, tales como el control de la transmisión y protocolos de Internet (TCP/IP), que administra Internet centrales de conmutación de paquetes, la función, o el protocolo de transferencia de hipertexto (HTTP) para los sitios web y el protocolo de transferencia de correo (SMTP) para el correo electrónico, fueron desarrollados por universidades e instituciones sin fines de lucro. Comercial, con fines de lucro entidades privadas no estaban directamente incentivos para trabajar en estos protocolos. Donde hizo pareja con sin fines de lucro labs, fue motivada en gran medida por el desarrollo de las ventajas de tener acceso a la tecnología subyacente y el talento de ingeniería a trabajar en él.

Para la mayor parte, sin embargo, las empresas con fines de lucro orienta sus recursos hacia la comercializada aplicaciones propietarias que corrió en la parte superior de los protocolos abiertos. El problema para las entidades sin fines de lucro fue que los comerciales, los jugadores tenían más profundos bolsillos, lo que hace difícil que el anterior para competir por el talento. En el final, la más grande de las empresas dieron a la forma, indirectamente, el desarrollo de protocolos abiertos, ya que era una de sus donaciones que mantienen las universidades avanzando.

Como Albert Wenger y Fred Wilson, de Union Square Ventures, argumentar, podemos estar entrando en la «edad de oro de los protocolos abiertos» en la cual el valor capturado por los que desarrollan el más utilizado en plataformas abiertas. Un caso en cuestión: el alza de valor de la Etereum protocolo nativo del token, el éter, debido a la popularidad de la Etereum basado en la CEI-20 token estándar para ICOs.

Estos permissionless protocolos abiertos a que cualquier persona con un token puede empezar a desarrollar cualquier idea, son otra forma de un bien público, un bien común. Eso es lo TCP e IP han sido, y su mantenimiento se requiere de la corresponsabilidad por parte de una serie de organismos internacionales que actúan en el interés público. Por la dirección de los fondos directamente a los desarrolladores de estos protocolos, el token de economía podría ahora más directamente incentivar la construcción de este vital de la arquitectura. En otras palabras, el símbolo de la dirección de la Tragedia de los Comunes tanto para los que utilizan Dapps para cambiar los resultados económicos y de desarrollo de la infraestructura en la que los Dapps ejecutar.

Sin embargo, aquí, también, hay una necesidad de precaución. El mayor riesgo de acuerdo a Luciano Tarnowski, CEO de BraveNew, una comunidad en línea de construcción de la plataforma, es que los desarrolladores llegar a ser demasiado poderoso, dejando a las comunidades que dependen de su software como «esclavos del algoritmo». Él se preocupa por los ingenieros de la inclinación de construir monolítico, matemáticas basado en blockchain protocolos que no puede dar cabida a la gran cantidad de formas de seres humanos reales que conducen su vida. «La rigidez es realmente peligroso, ya que crea este maestro-esclavo de la dependencia», Tarnowski, dijo.

Un grupo de token de desarrolladores se centra en este problema. El Espacio Económico de la Agencia (ECSA), que es apoyado por un conjunto de técnicos, economistas, antropólogos y otros teóricos sociales, es la construcción de sistemas que estaría seguro de fraude sin depender de la validación por parte de un marco global de blockchain, como bitcoin o de etereum – en lugar de aplicar un estrecho, peer-to-peer forma de equipo de seguridad que se basa en la menor-de la autoridad de los principios de objeto de capacidades.

En teoría, eso debería permitir que los grupos de personas, sin embargo los pequeños, para que conjuntamente emitir sus propios tokens según localizada inteligente de los contratos que se capturó a sus intereses de la comunidad y no estaban en deuda con el desarrollador reglas establecidas por el global de protocolo. ECSA, fundador y CEO de Akseli Virtanen quiere que el sistema sea tan simple que promueve el «ritual de la ICO,» en el que las personas y entidades que están constantemente haciendo recién acorta las ofertas de sus servicios a otros.

Si ellos mienten en la ECSA complicado el objeto de las capacidades de la tecnología o en la cruz-libro mayor interoperabilidad de Ripple Labs Interledger proyecto, el Cosmos’ «Internet de las Blockchains,» o Pez del «Parachain,» soluciones emergentes que impulsan el proceso, lejos de los «maximalistas» noción de que toda actividad económica debe gravitan en torno a una posición dominante en la blockchain. Si es así, entonces nos estamos moviendo a un multi-token mundo donde no sólo es la Dapp detrás de cada token único, pero distribuido de confianza del sistema de gobernanza es también muy variada y un asunto de la elección del usuario.

Poner un valor de mercado fiable en todos estos símbolos pueden requerir de un sistema centralizado de referencia de la moneda, pero, dependiendo de cómo de manera eficiente pueden ser objeto de comercio, en sus precios, puede que un día simplemente se refieren a cada uno de los otros. Es posible, en otras palabras, para prever un futuro de trueque digital en la que los diferentes activos que se negocian directamente y la gente ya no necesita almacenar una moneda común como el dólar o bitcoin. Incluso podría liberar a la gente de las distorsiones económicas y periódicas crisis que la autoridad monetaria centralizada de los sistemas han experimentado a través de los siglos.

Por supuesto, la moneda fiat mundo dominado por el sistema monetario de un muy largo camino desde una estructura descentralizada. Sin embargo, el cambio rápido de este período actual sugiere que podemos estar entrando en uno de los 200 años de los puntos de inflexión, cuando la humanidad del sistema de dinero llega a través de un cambio radical. El creciente grupo de inversionistas interesados, los desarrolladores y los usuarios potenciales de estos símbolos y meta-activos es sólo la aceleración de la innovación detrás de ellos. Bien puede ser un contratiempo si y cuando los reguladores de inicio colectivamente tomar medidas enérgicas. Pero el token fenómeno ha despertado la imaginación colectiva de cientos de miles de personas inteligentes que ahora están vertiendo nuevas ideas en el espacio. No podemos predecir donde esta orderless proceso iterativo de la innovación nos llevará, pero sería imprudente asumir que un significativo, altamente perjudicial cambio no es inminente.