Crypto Progresistas Convertirse En Conservador Con Sus Propias Cadenas

opinión

Ilustración por Sonny Ross

Nic Carter

Crypto Progresistas Convertirse En Conservador Con Sus Propias Cadenas

La mayoría de los floreciente crypto entusiastas de ir a través de una fase de la vida donde piensan para sí mismos: «Bitcoin es limpio, pero sería mucho mejor si se podría hacer x y y?» En este punto, ellos se decide a saltar a bordo de un nuevo blockchain proyecto (normalmente buscan a dueño de una mayor fracción de la oferta que la participación de bitcoin ellos mismos), o que rechazan la noción y el palo con bitcoin.

Voy a llamar a este primer grupo (podría ser mejor) ‘cripto progresistas.’ Como políticos progresistas, que están interesados en hacer cambios en la sociedad, no está satisfecho con el status quo.

Crypto progresistas a menudo se preguntan por qué Bitcoiners sólo están interesados en Bitcoin, debido a que muchos al parecer técnicamente superior, existen alternativas. ¿Cómo podían ignorar un vertiginoso buffet de alternativas? El crypto progresiva a veces acusan a los Bitcoiners de caer presa de la dotación efecto, de negarse a ceder debido a su participación en el sistema bitcoin. Y, de hecho, existen importantes costos de transacción involucrados con la toma de la bitcoin riqueza y adoptando una nueva blockchain. Pero este no es el principal motivo de rechazo de las alternativas.

Ver también: Nic Carter – Cómo Detener el Próximo Cuadriga: Hacer Intercambios de Demostrar Su Reserva

Bitcoiners tienden a resentirse de la acusación de que su adhesión a un único proyecto es meramente contingente – una coincidencia histórica que se aferraban a un hábito. Cuando se pulsa, por lo general se refieren a uno de los dos principales justificaciones:

1. Bitcoin es la única creación de instancias de un conjunto de condiciones políticas y económicas para el éxito de un monetarios del proyecto. En un sentido, Bitcoin cumplido los requisitos que pueden ya han tenido para el éxito de una alternativa monetaria, y fue sólo en el año 2009 que estos requisitos se cumplan.

2. Monetario de los bienes dependen de los efectos de red con el diseño, y una vez que un líder de mercado se ha establecido, los esfuerzos de la fragmentación son contraproducentes.

Tiendo a pensar que el primer conjunto de argumentos convincentes en sus el propios. Bitcoin se enorgullece de ciertas cualidades importantes que otras alternativas por la borda, y es realmente único en este camino. Esto no quiere decir que otros protocolos son sin mérito, pero suelen optar por diferentes equilibrios, que tiende a dar prioridad a la innovación sobre la estabilidad institucional. Algunos de bitcoin principios en que se funda incluyen:

  • Un fuerte respeto por los derechos de propiedad, que se manifiesta en una plantilla predefinida de programación monetaria sin discreción, un compromiso de hoteles de validación, fácil de ocultar información como claves de uno de los activos, y la minimización de Cantillon internos – es decir, personas que pueden obtener beneficios económicos de su proximidad con el dinero grifo.
  • Una filosofía de desarrollo que enfatiza el opt-en la naturaleza de un cambio significativo. Duro tenedores de énfasis y suave horquillas de anima. Esto permite que el protocolo a resistir el cambio arbitrario y protege el activo de la expropiación, especialmente de manera disimulada.
  • Un ‘gobierno’ régimen en el que el poder se divide entre los desarrolladores, mineros y económico nodo operadores, con ningún grupo que tiene discreción sobre los cambios.
  • La imparcialidad en la emisión y una ausencia de señoreaje (más precisamente, un mercado libre para el señoreaje, es decir, que el minero márgenes son generalmente slim), habilitado por la Prueba de Trabajo.

Hay otras maneras de describir la vida económica y política de la naturaleza de bitcoin, pero me gustaría postular a estos como los más importantes. Si usted piensa que los valores son importantes en el diseño de un sistema monetario, que son un Bitcoiner a cabo de una elección deliberada, no de la contingencia. Pero aún más convincente argumento contra los amotinados alternativas. Es la incoherencia lógica de crypto progresismo.

Crypto progresismo

Esta es la idea de que, si se sustituye un patrón monetario y proponer su propio, usted no tiene motivos razonables para defenderse de alguien rebelión sobre su estándar, y su campaña para sustituir con su propio. Y así, si usted se compromete a la revolución permanente, que terminan con un recursiva situación en la que no monetario estable estándar está siempre activada.

Hal Finney fue quizás uno de los primeros Bitcoiners hacer siempre este punto. En un comentario en Bitcointalk en 2011, se pithily explicó que el problema con crypto progresismo:

Hal Finney en Bitcointalk.

«El éxito en la sustitución de la blockchain de Bitcoin siempre va a socavar la credibilidad de cualquier sucesor. Cómo es que un inversor para saber que no volverá a suceder?

Reiniciar ahora puede beneficiar a unos pocos miles de early adopters. ¿Qué sucede cuando cientos de millones de personas el uso de Bitcoin 2? Van a ser tan celoso y envidioso de usted como usted es de los demás. Dado el precedente que desea establecer, ¿cómo va a argumentar en contra de otro reboot?»

Curiosamente, Hal fue en respuesta a un hilo (escrito en Mayo de 2011, cuando el precio del bitcoin fue de alrededor de $8) lo que sugiere que el alijo de monedas de Satoshi y otros minadas a principios de 2009 constituyó un ‘impuesto’ en los más atrasados, y la reivindicación de un relanzamiento de bitcoin.

Ver también: Nic Carter – los Políticos no deben Temer Dinero Digital: hasta Ahora Es Mantener el Estatus del Dólar

Hal se entiende que, si la objeción a bitcoin fue el empoderamiento de los primeros usuarios, esto sería un problema para todos los otros posibles reemplazos. Curiosamente, las circunstancias de bitcoin del nacimiento eran bastante favorable como el que atañe a la distribución se refiere. Satoshi parece no haber reclamado sus millones de monedas. Muchos barata adquirida en monedas de la época se han perdido. Y debido a la falta de un pre-mina y la presencia de Prisionero de guerra, a todos los que ganaron las monedas tenían que pagar a precio de mercado (ya sea en una bolsa o con electricidad).

Es una realidad ineludible que el surgimiento de un nuevo sistema monetario – que implica demonetizing una Tienda existentes-de-el Valor de los activos en favor de uno nuevo, como ha sucedido innumerables veces en la historia – se beneficiarán los primeros en hacer el cambio.

Este es el caso, por ejemplo, en la dolarización de los eventos, cuando se trata de aquellos que son los primeros en abandonar la moneda local que se benefician de los tipos de cambio favorables, en detrimento de sus rezagado compañeros. Así monetaria transiciones implican la redistribución de la riqueza, por su propia naturaleza. Hasta ahora, no hemos ideado un medio para tomar una instantánea de la distribución de la riqueza y replicar en una nueva unidad monetaria medio. Los más apremiantes preguntas son: ¿con qué frecuencia debemos churn sistemas monetarios? Y cuánto mejor debe ser un sucesor, para justificar el reemplazo de una existente?

Aquellos que se llamaran a sí mismos crypto progresistas al rechazar la ortodoxia casi inevitablemente se convertirá en crypto conservadores como los que se establecen en un sistema que les gusta.

El ejemplo de Etereum está diciendo. Etereum inicialmente compitió con Bitcoin en características tales como una más expresivo de la capa de base, en teoría, la más barata de las transacciones, mayor rendimiento, y un compromiso con la innovación rápida. Pero cuando otros blockchains como la EOS surgió y tomó estas ideas a sus extremos (por comprometer gastos de validación, EOS ofrece más bloque de espacio de Etereum), la mayoría de los Ethereans no abandonan a sus blockchain en favor de los recién llegados. A pesar de que había justificado su rechazo inicial de bitcoin con el recurso a exactamente el mismo lenguaje que EOS fans estaban usando ahora a renunciar a Etereum, que por la mayor parte se mantuvo firme, haciendo referencia a la creciente de los efectos de red en el Etereum de la infraestructura que se había construido hasta el momento. Y este fue un razonable retorta! Desde una perspectiva social, es costoso fin a un sistema establecido cada pocos años.

Así, aquellos que se llamaran a sí mismos crypto progresistas al rechazar la ortodoxia casi inevitablemente se convertirá en crypto-conservadores que se asientan en un sistema que les gusta. Ahí está la paradoja. Ahora, no estoy sugiriendo que la alternativa nueva blockchains que explorar el equilibrio espacio ilegítimos. En su lugar, los proponentes deben admitir que son simplemente la postulación de un conjunto diferente de valores a los propugnados por el establecido blockchains, en lugar de suave promocionando su mejora de una serie de características y suponiendo que los usuarios podrán hacer el cambio.

Sistemas monetarios son cargadas y políticos, por su propia naturaleza, y persuadir a los usuarios de distancia es una cuestión de convencerlos de que se ponga una institución establecida que han llegado a confiar. La revolución permanente cansan. La mayoría de la gente, finalmente, quiere asentarse y cultivar su propio jardín.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

725Más publicaciones en Comercio de criptomonedas categoría
Recomendado para ti
Token de Axie Infinity y NEM encabezan el top semanal en un mercado que sigue rojo

La blockchain de NEM se usa en espacio de prueba de Colombia y sube más...