Craig Wright testimonio no es creíble, solicitud de Kleinman caso de despido denegado
Craig Wright moción para que el Kleinman desestimada la demanda por falta de jurisdicción fue denegada. El tribunal no encuentra Wright testimonio sea creíble, y determinó que, de hecho, tienen jurisdicción en el Wright v. Kleinman procedimientos para la batalla más de $11 mil millones en Bitcoin.
Wright desafíos del Distrito Sur de la Florida, de la jurisdicción de
En lo que se ha convertido en el primer oficial de la victoria para los demandantes en el Kleiman v. Wright caso, Craig Wright moción para desestimar la demanda por falta de jurisdicción fue denegada. El tribunal dictó su decisión en Agosto. 15, con el Juez de Distrito ESTADOUNIDENSE Beth Bloom diciendo que ella no encontrar Wright testimonio sea creíble.
Antes, en abril, Wright presentó una reseña de ataque, diciendo que el tribunal carecía de la materia de jurisdicción sobre su batalla legal con Dave Kleiman del patrimonio. En su movimiento, Wright afirmó que Kleiman bienes del fallido para especificar la ciudadanía de que el director de la Florida basado en W&K Info de Investigación de Defensa. Los demandantes alegan que Wright transferidos 1.1 millones de BTC, o alrededor de $11 mil millones, de W&K, una compañía de él y Kleiman de propiedad y uso de la mina de Bitcoin con.
Específicamente, Wright argumenta que Uyen Nguyen, un Vietnamita nacional, fue el «director» de dicha empresa, haciendo que el caso fuera de la jurisdicción de la corte. También afirmó que no han tenido ningún contacto con Nguyen desde 2016.
Sin embargo, la Juez Flor presentó varias piezas de evidencia que mostró Wright no sólo tergiversado Nguyen relación a W&K, pero mintió acerca de su participación con la empresa.
«Lo que una maraña tejemos»
Para ilustrar mejor la de Wright, la incapacidad para proporcionar alguna evidencia creíble para su defensa, el Juez de Bloom proporcionó cinco diferentes declaraciones en las que Wright dio respuestas diferentes sobre la estructura de propiedad de W&K.
En abril de 2013, Wright firmó un contrato de reconocimiento de Dave Kleiman poseía el 100 por ciento de W&K. Entre julio y agosto de 2013, que declaró que él y Dave Kleiman cada poseía el 50 por ciento de W&K. Ambos contratos fueron antes de que el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur.
Cinco años más tarde, en abril de 2018, Wright afirmó en una declaración jurada que él «nunca ha sido un miembro de W&K.» En junio de 2019, testificó bajo juramento que él tenía «ni idea» que los propietarios de W&K, y afirmó inequívocamente que él no era un propietario de W&K.
Para colmo, en su movimiento Wright argumenta que en las otras tres partes «podrán ser miembros de W&K.» Los partidos son Lynn Wright, su ex-esposa, Uyen Nguyen, y la Moneda-Exch, una corporación Australiana. Como afirma, tanto Nguyen y Moneda-Exch son entidades extranjeras y a sus miembros en W&K efectivamente anula la jurisdicción de la corte sobre el caso.
Sin embargo, como la evidencia presentada incluidos los correos electrónicos dudosos y varias presentaciones públicas, el tribunal consideró insuficiente para apoyar sus afirmaciones.
Documentos de la corte también reveló un dato interesante: varias piezas de evidencia Wright presentado originalmente fueron encontrados para ser forjado, que es la razón por la que los retira de la moción. Entre otros, Wright supuestamente enviado un correo electrónico que pretendía ser enviado por Dave Kleiman, que resultó haber sido creado un año después de su muerte.
El juez claramente no encontrar Wright testimonio sea creíble, e incluso llegó a poner una cita de Sir Walter Scott Marmion en el medio de la presentación de la solicitud.
«¡Oh! Qué enmarañada red tejemos cuando por primera vez la práctica de engañar», escribió ella en su decisión, diciendo que no era la primera vez Wright intentó ocultar la verdad sobre su participación en el W&K.
