Cinco Obstáculos Blockchain se Enfrenta a Revolucionar la Banca

Fuente: iStock/Pablo Bradbury

Blockchain es promocionado como el siguiente paso en la revolución digital, una tecnología que va a cambiar toda la industria de la música a la basura. Cuando se trata de dinero, que va más allá de bitcoin. Los académicos han afirmado que quiere «hacer que el sistema financiero lo que internet hizo a los medios de comunicación».

Hay muchas versiones de público blockchains en su existencia, pero la mayoría de ellos comparten una premisa básica: que ofrecen un seguro, infraestructura descentralizada para mantener una «única versión de la verdad», el registro de todos los cambios realizados en el blockchain de la base de datos desde su formación.

Los entusiastas de predecir la tecnología va a acabar con la necesidad de que los bancos actúan como intermediarios. Si compramos nuestros alimentos en línea, pagar por un servicio a través de nuestro teléfono móvil, o la transferencia de fondos en el extranjero, transacciones casi de inmediato se registró en el distribuido de contabilidad de la blockchain, en lugar de tener que esperar un par de días para que se registre en nuestra cuenta de como los bancos de contacto de cada uno de los otros en un sistema inventado en la década de 1970.

Un montón de bancos y fintechs comenzó a experimentar con blockchain en 2015 – tratando de sacar provecho de la velocidad y la transparencia que ofrece. Pero cuatro años más tarde, la idea de que blockchain va a quitar a los bancos como intermediarios en nuestro sistema de pagos aún parece lejano. Eso es porque hay cinco desafíos que la tecnología tiene que superar si quiere ser aceptado como parte del sistema financiero.

1. La gobernanza

Blockchain de la fuerza es que no tiene una autoridad central, pero esto es también una debilidad. Quién toma las decisiones acerca de cómo funciona la tecnología o cuando se necesita una actualización?

Si Microsoft Windows necesita una actualización, Microsoft va a decidir que y enviar una actualización. Pero con ningún centro de decisión, las decisiones acerca de las actualizaciones en el mundo de la blockchain se vuelven lentos y disfuncional.

Público blockchains operar más como comunidades. No hay ninguna forma sistemática para decidir sobre actualizaciones o mejoras. En lugar de que ocurran a través de grandes debates entre los ecosistemas de los participantes, con grupos de discutir sobre temas como la longitud de un bloque, el número de transacciones que se debe mantener y cómo la rapidez con la que debe ser encadenados. A menudo no hay solución a estos debates, no hay manera de organizar estas comunidades y tomar decisiones.

A veces esto puede resultar en una división. Eso es lo que sucedió en 2016, cuando la ETH de 3.6 millones de dólares (equivalentes a unos USD 60 millones en el momento) fue robado en el Etereum de la red. Fundador Vitalik Buterin acordado para «descansar el robo» por la creación de una nueva versión de la blockchain y la respectiva ficha. Este «duro tenedor» que permitió a la gente a recuperar sus fondos, pero algunos de la comunidad sintió que iba en contra de los principios de blockchain y lo llevó sobre el uso de la «edad de etereum», ahora conocido como etereum clásico.

Blockchains no he averiguado cómo efectivamente rigen todavía. A menudo, la mayoría simple de los mecanismos de votación se utilizan para tomar decisiones, lo que significa que los problemas son vulnerables a los grupos de presión o particularmente activos colaboradores de la toma de control.

2 Escalabilidad

A pesar de blockchain su popularidad, está todavía en una escala muy pequeña en comparación con diario de pagos electrónicos. Por el momento, bitcoin del blockchain hace 2,000 transacciones cada diez minutos, mientras que la Visa se ocupa de más de 65.000 mensajes de transaccion cada segundo, y SWIFT – el global del sistema de mensajería utilizado por los bancos y las instituciones financieras para la transferencia de pagos – ofertas con aproximadamente 24m los mensajes en un día.

Crypto no puede manejar las transacciones de Visa y rápida posible.
denys999 / Shutterstock.com

El «tamaño de bloque de debate» sobre cómo muchas de las transacciones de cada uno de los bloques de blockchain debe manejar ha venido ocurriendo desde los primeros días de bitcoin en 2009. Esto debe ser resuelto por el blockchain plataformas para crecer lo suficientemente grande como para convertirse en parte de la financiera del mundo de la plomería.

3. Normas

Diferentes blockchains organizar la información en una gran variedad de formas. Esto significa que la alimentación de la información de uno a otro no es siempre fácil.

No hay consenso universal, el diseño de la transacción estructura de datos. En un pago, un bloque se mantenga a la persona o nombre de la empresa, información de la cuenta, el pago, la dirección de la ubicación y cualquier otro factor relevante. Pero cryptocurrencies todos hacemos esto de manera diferente, por lo que sería difícil para pasar de una moneda a otra. Que necesitan para crear estándares para la información que contienen y cómo es sistemáticamente establecidos.

Quién debe crear estas normas, aunque? No necesita ser un cuerpo tomando la delantera en esto y un consenso general ha llegado a la palestra, como la Internet Engineering Task Force (IETF) ha hecho por internet.

4. Responsabilidad

No hay ninguna responsabilidad para las plataformas cuando las cosas van mal en el momento. Por ejemplo, en el 2017, el Canadiense digital de cambio de moneda QuadrigaCX anunció que un equipo de error que había dado lugar a pérdidas de éter por un valor de USD 14 millones.

El éter fue atrapado en el Etereum sistema, pero el Etereum comunidad decidió no tomar ninguna acción en su recuperación y así QuadrigaCX tuve que tragar la pérdida de ningún cliente los saldos fueron afectados.

Sin duda, la responsabilidad se necesita ser aclarado antes de que el público puede confiar blockchains con su dinero. Para ello, necesitamos más regulación en el espacio de crypto y blockchain en general.

5. La transparencia y la identidad

Blockchain pagos significa que todos los usuarios pueden ver todas las transacciones, haciéndolos fáciles de auditoría y de seguimiento. Los usuarios son pseudo-anónima, en la que no están obligados a identificarse a sí mismos en cualquier forma, pero todavía se pueden rastrear a través de sus alfanuméricos dirección y el uso de los tokens en la red. Esta transparencia es parte de la blockchain de la fuerza. Esto significa que otros usuarios pueden ver la cantidad de bitcoins que va desde una dirección a otra, pero ningún nombre está vinculado a esa dirección.

El sistema actual, SWIFT, es una red privada de infraestructuras. Es considerado seguro y resistente, permitiendo el acceso sólo a los usuarios que están plenamente identificados y verificados como entidades jurídicas en el sector de las finanzas. Finalmente, blockchain la falta de una identificación del marco problemático para muchos usuarios y a los inversores, ya que es una premisa fundamental en la que el sistema financiero está construido.

Hasta que se solucionen estos problemas, es difícil ver pública (y en cierta medida privadas) blockchains de convertirse en el nuevo fundamento de nuestro sistema financiero.

Markos Zachariadis, Profesor Asociado de Administración de Sistemas de Información Digital y la Innovación, la Warwick Business School, de la Universidad de Warwick

Este artículo se publica a partir de La Conversación bajo una licencia de Creative Commons. Leer el artículo original.