BCE: Stablecoins Podría ser Inútiles por las Instituciones Financieras

Si las instituciones financieras fueron el uso de DLT (distribuido de contabilidad de la tecnología) para registrar los activos tradicionales, tales como el banco comercial de dinero y regulado de dinero electrónico, stablecoins podría ser prestados redundante, afirma que el papel por tres empleados del Banco Central Europeo.

Esto viene en la luz de la creciente regulatorios y las incertidumbres en torno a stablecoins. Incluso si stablecoins iban a ser utilizados más, incluso si su gobierno fuera a ser mejorado, incluyendo la smart contratos de actualizaciones y un ciber-marco de seguridad, incluso si tienen un claro marco de gobernanza, que aún puede verse obstaculizado por la incertidumbre «con relación a la falta de escrutinio regulatorio y reconocimiento,» dicen los autores.

Mirando los principales mecanismos utilizados para estabilizar el valor de stablecoins, los autores concluyen que, independientemente de la evolución del mercado, algunos tipos de stablecoins tienen el potencial de mantener estable el valor en la moneda de referencia. «Este resultado muestra un trade-off entre el nivel de innovación ofrecidos por diferentes tipos de stablecoins y su capacidad para mantener su precio estable en la moneda de referencia».

Los autores clasificaron stablecoins basado en los mecanismos principales:

• Símbolo (token) de los fondos: Buscando en el mercado y los tipos de stablecoins, los autores encuentran algunos de los principales stablecoins seguir el mismo modelo de negocio tradicionales dinero electrónico y prepagadas de los sistemas de pago. Esto significa que emitir un «acorta» la forma de los fondos que atrás de ellos, en la DTL redes, denominada en la divisa de referencia. Sin embargo, ellos tienen los mismos riesgos que el «no-DLT competidores».
• El colateral de la stablecoin (en cadena y fuera de la cadena de colateral de la stablecoins): estos están «sujetos a la volatilidad de la garantía» en el trabajo se encuentra, y tienen muchos secundaria mecanismos de estabilización «que puede ser visto como realmente innovadoras.» Además, algunos stablecoins respaldado por la cadena de garantía resistido a las fluctuaciones y a la caída en el precio de cripto-los activos utilizados como garantía. Sin embargo, «no está claro si esto es gracias a los eficaces mecanismos de estabilización o a la adherencia de los usuarios impulsado por un fuerte interés en la protección de su privacidad y/o permanecer fuera del sistema financiero.»
• Algorítmica stablecoins: estos son económicamente insignificante – «un teórico alternativo en lugar de una solución práctica» – dado que en la producción de un promedio combinado de capitalización de mercado de EUR 9,7 millones (USD 10,7 millones de euros) de enero a julio de este año. Los autores dicen que ha habido un debate entre reglas y discrecionalidad dentro de la banca central de la comunidad durante décadas. Así, mientras que los algoritmos stablecoins parece innovador, «son un paso en la dirección opuesta en comparación con el enfoque adoptado por las principales autoridades monetarias y no han demostrado ser capaces de limitar la volatilidad de su valor más allá del corto plazo». Aún así, su desarrollo debe ser observado por los posibles nuevos debates.

Los autores concluyen que existe una fuerte relación entre los dos está inversamente relacionada con las características de: la innovación de un tipo de stablecoin y que stablecoin la capacidad de limitar la volatilidad de los precios expresados en una moneda de referencia. Aquellos que están buscando una reserva de valor estable, lo pueden encontrar en el menor inventiva stablecoins «, especialmente si legitimado por la adhesión a las normas típicas de las empresas». Sin embargo, cuando se trata de la más innovador, pero volátil stablecoin tipos, «el jurado está todavía fuera» en lo que su papel en el futuro podría ser.

Mientras tanto, en julio, en un testimonio escrito a los estados UNIDOS Comité de Banca del Senado, co-fundador de la Wyoming Blockchain de la Coalición y de 22 años de Wall Street veterano Caitlin Largo, explicó que «obsoleto reglamento financiero» son la razón por la que stablecoins tales como la Libra se han desarrollado. Pero dado que los políticos han creado esencialmente la necesidad de stablecoins, dijo que ellos también podrían fácilmente hacer de ellos «irrelevante» simplemente al permitir a los bancos para tratar de activos digitales, por lo que los comerciantes y los inversores sólo uso real de dólares de los EE.UU. para el comercio de activos digitales contra, «como cuando el comercio de acciones o materias primas de ida y vuelta con dólares».
___

La capitalización de mercado de stablecoins: